П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ростов-на-Дону 20 ноября 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Манацкова В.В.,

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в 15 часов 30 минут, находясь возле дома №2\4 по ул. 2-я Опрятная в г. Ростов-на-Дону, нашел, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, сверток изоленты черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0, 78 грамма., что является значительным размером, которое он положил в карман своей одежды, и незаконно хранил при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции ..., примерно в 15 часов 40 минут возле дома № 2/4 по ул. 2-я Опрятная в г. Ростове-на-Дону и доставлении в ОП №1 УМВД России по г. Ростову - на - Дону по пер. Марксистскому, 4. в г. Ростове-на-Дону, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола, ... в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, было обнаружено и изъято вышеуказанное количество вещества а-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о сокращенной форме дознания, не оспаривает обстоятельства и юридическую квалификацию совершенного им преступления, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы, обязуется впредь преступлений не совершать, имеет семью, малолетнего ребенка, работает на флоте, никогда ранее ни к уголовной, ни административной ответственности не привлекался.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное его адвокатом Манацковым В.В. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Выпряжкиной Ж.Н. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 77), семью(л.д. 63.64), на учете у нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 60,62). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – совершение преступления впервые (л.д. 57,58), признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, избрание сокращенной формы дознания в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ, положительные характеристики с места жительства и места регистрации (л.д. 77), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 76). Также судом при назначении наказания учитываются и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом требований ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон. которое является, производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,76 грамма, две бирки, прозрачный пакет, отрезок липкой полимерной ленты желтого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания. 

СУДЬЯ: