УИД 56RS0044-01-2021-000005-21

№ 2(1)-46/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 22 марта 2021 года 

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Савченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичного акционерного общества Банк ВТБ, обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор № от 15 ноября 2019 г. на сумму /сумма/ рублей, под 18% годовых, с окончательным сроком возврата до 03.12.2020 года. Истец исполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы на лицевой счет заемщика. Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных процентов. Сумма задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2019 года. по состоянию на 20 декабря 2020 года составляет 642 928,73 рублей, из которых 605 211,37 рублей- задолженность по основному долгу, 37 467,36 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 50 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.11.2019 г. по состоянию на 20.12.2020 года в размере 642 928,73 рублей, из которых 605 211,37 рублей- задолженность по основному долгу, 37 467,36 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 50 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы на уплату государственной полшины в размере 9 630 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО ВТБ не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину своей неявки суду не сообщил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № от 15.11.2019 г. на сумму /сумма/ рублей, под 18% годовых, на срок 120 месяцев. Подписав кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности, установленных графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, не производил погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности. 

В силу п. 4.1.2 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 15.11.2019 года, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, неустойки, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 15.11.2019 г. по состоянию на 22.12.2020г. составляет 642 928,73 рублей, из которых 605 211,37 рублей- задолженность по основному долгу, 37 467,36 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 50 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы на уплату государственной полшины в размере 9 630 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Общих условий, Банком ответчику ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указан срок исполнения обязанности по досрочному возврату кредита – до 3 декабря 2020 года.

Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, неустойки, комиссий по кредитным договорам, правильность расчета ответчиками не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд находит исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов являются обоснованными, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в установленный срок. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 15.11.2020 г. по состоянию на 22.12.2020г. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 9 630 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2020 года. Истец просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 9 630 рублей.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по госпошлине в размере 9 630 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2019 года по состоянию на 22.12.2020 года в виде 605 211,37 рублей- задолженность по основному долгу; 37 467,36 рублей – плановых процентов за пользование кредитом; 200 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 50 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 630 рублей, а всего 652558 (шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ: 

В окончательной форме решение судом принято 25 марта 2021 года

СУДЬЯ: