Дело №

УИД: 68RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 24 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в АО «Совхоз им. Ленина» водителем, ранее непривлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, допустил нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, а именно, при управлении автомобилем марки «Опель», гос.номер Х507УР750 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ВАЗ 211440 гос.номер К314РО68 под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 211440 несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые на основании заключения СМЭ № квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что он выезжал со второстепенной дороги, один автомобиль его пропустил, но когда он выезжал на главную дорогу произошло столкновение с другим транспортным средством. После ДТП, он вызвал Скорую помощь, так как в салоне автомобиля, в котором произошло ДТП находился ребенок и он плакал. Кроме того, он передал отцу ребенка денежные средства в размере 10 000 рублей, а также договорился с ним о том, что если ребенку что-то потребуется, он готов помочь. В настоящее время потерпевший требует компенсации в размере 300 000 рублей, которую он не готов возместить в добровольном порядке. 

При решении вопроса о назначении наказания, просил принять во внимание, что он является водителем, это является единственным источником дохода, в случае лишения права управления транспортным средством, будет лишен источника дохода.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1- ФИО6 пояснил, что он двигался на своем автомобиле по главной дороге, в салоне автомобиля находился ребенок. Он находился в бустере, был пристегнут, однако после столкновения и удара, ребенок выскочил из бустера и получил повреждения. У его дочери была сломана грудина, позвонки, она находилась в больнице около трех недель, в настоящее время продолжает носить корсет. Не оспаривал факт того, что после ДТП ФИО1 передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей на оказание помощи его дочери. Вместе с тем, считает, то наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения права управления транспортным средством. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав, лиц участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, допустил нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, а именно, при управлении автомобилем марки «Опель», гос.номер Х507УР750 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ВАЗ 211440 гос.номер К314РО68 под управлением водителя ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему малолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен средний вред здоровью.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о произошедшем ДТП, рапортом ст.гос. инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО4, заключением эксперта МД № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: компрессионные переломы тел 6-го и 9-го грудных позвонков 1 ст.; закрытый перелом тела грудины; закрытая травма левого плечевого сустава с развитием посттравматического отека мягких тканей; данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1.), расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении, протоколы осмотров транспортных средств, схему места совершения административного правонарушения, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение, оказание денежной помощи потерпевшей.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его поведение после ДТП, его имущественное положение, принимая во внимание, что согласно сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, он работает водителем, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН:

<

***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, ОКТМО 68701000, КБК:18№, сч.№ Банка 40№, сч.№ получ.03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Храпцова