дело № 2-94/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, за которого по доверенности действует Ц.М. к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1, за которого по доверенности действует Ц.М., обратился в суд с иском к ФИО2 после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать основную сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, согласно которой денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. переданы в безвозмездное пользование ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, стал уклоняться от переговоров и перестал отвечать на его телефонные звонки. В связи с чем, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит с него взыскать помимо суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки, установленной в Приволжском федеральном округе. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий по доверенности Ц.М., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой указал, что с требованиями истца согласен частично, с суммой основного долга согласен, не согласен на взыскание процентов. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в заем без процентов для приобретения земельного участка.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику в указанном размере на изложенных выше условиях договора займа подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно, согласно которой он взял в долг у ФИО1 денежные средства в заем без процентов для приобретения земельного участка в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Следовательно, договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, обязательство займодавца по предоставлению заемных денежных средств исполнено в полном объеме.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 денежных средств находилась у ФИО1, поскольку в подлиннике представлена им в суд, отметок об исполнении обязательства в ней не имеется, каких-либо доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Наличие у истца указанной выше подлинной расписки ответчика подтверждает факт передачи денег именно истцом ответчику, а также неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа перед истцом, поскольку по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Таким образом, данная расписка подтверждает наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства по уплате займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, срок его исполнения истек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. вследствие наличия просрочки по возврату денежных средств по договору займа.

Как следует из договора займа и установлено судом, срок возврата денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и по настоящее время денежные средства в нарушение условий договора займа ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Поскольку имеет место уклонение срока возврата денежных средств со стороны ответчика, то на сумму основного долга, составляющую 

<

данные изъяты> руб., подлежат начислению в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

При определении размера данных процентов суд в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, а также в более ранних редакциях) применяет: учетную ставку банковского процента, действовавшую на день возникновения обязательства по уплате процентов, равную 8,25 % годовых (по периоду с ДД.ММ.ГГГГ), средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованные Банком России (ДД.ММ.ГГГГ), ключевые ставки Банка России (ДД.ММ.ГГГГ). 

Принимая во внимание, что начало расчета процентов за пользование чужими денежными средствами возникло с ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, которые, в свою очередь, по Приволжскому федеральному округу составляли: с ДД.ММ.ГГГГ - 11,15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,59 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,24 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7.07 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,07 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,57% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,69 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,36% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,53% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,82 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,10% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из ключевой ставки Банка России, которая, в свою очередь, по Приволжскому федеральному округу составляла: с ДД.ММ.ГГГГ – 10,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -8,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25% годовых. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, изложенный истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан не нарушающим права и законные интересы ответчика, соответствующим положением ст. 395 ГК РФ(л.д.46).

С учетом изложенного, в пользу истца ФИО1 с ответчика за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ярушина

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018