Дело № 1-364/2023 г.

25RS0029-01-2023-000697-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Уссурийск 29 июня 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретаре – Колоколовой Д.К.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Ланковой Е.С., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело, в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Пограничным районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г»; ч. 3 ст.30, ст. 228.1 ч. 3п. «г»; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в кармане куртки, надетой на нем, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГ, вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 3,71 грамм, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, когда данное наркотическое средство в период времени с 17 часов 34 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 300 метрах северного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, но от дачи показаний по существу дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показания, по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и его адвоката в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 78-81), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов он, следуя на автомашине со своим дядей ФИО7 из XXXX в г. Уссурийск, когда по его просьбе ФИО7 остановил автомашину в районе кладбища XXXX, отойдя в лесной массив справить нужду, обнаружил куст дикорастущей конопли, собрал с него наркотическое средство – гашиш, поместив его в пакет, который положил в правый карман своей куртки, надетой на нем. Время было около 16 часов 40 минут. Вернувшись в автомобиль, они с ФИО7 заехали в какой-то магазин в XXXX. Примерно в 17 часов они проезжали в районе дома XXXX в г. Уссурийске, когда их остановил экипаж сотрудников ДПС. Сотрудники полиции проверили документы у ФИО7 ФИО1 они попросили выйти из автомобиля, задали вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, испугавшись ответственности. После чего сотрудник полиции произвел поверхностный осмотр подсудимого путем прощупывания верхней одежды, в результате которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством «гашиш», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой в присутствии двух понятых из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят пакет с гашишем, упакован в белый бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями присутствующих лиц. В присутствии понятых он пояснил, что в пакете находится «гашиш» для личного употребления.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 30-31), следует, что он является старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ, когда он находился на службе в составе экипажа 2223 совместно с инспектором Свидетель №2 на маршруте патрулирования, по ул. XXXX в районе дома № XXXX в г. Уссурийске в 16 часов 30 минут, к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, и сообщил им, что в их сторону со стороны XXXX движется автомобиль «Тойота Королла» гос.номер XXXX. В данном автомобиле следует гражданин, у которого при себе могут находиться наркотические вещества. ДД.ММ.ГГ в 17 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, был остановлен автомобиль «Тойота Королла» гос.номер XXXX, водителем которого был ФИО7 На заднем пассажирском сидении автомобиля находился гражданин, который полностью подходил под описание. Они с Свидетель №2 подошли, представились, попросили гражданина представиться. Гражданин представился как ФИО1 Ему было предложено выйти из автомобиля и был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту предметов, в том числе наркотических средств. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего свидетель путем прощупывания верхней одежды в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружил твердый предмет и задал ФИО1 вопрос о наличии у него при себе наркотических средств, на что ФИО1 пояснил, что в правом кармане у него находится наркотическое средство «гашиш», завернутое в полимерный пакет. В отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники согласно ст. 21 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 2011 г. На место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят полимерный пакет, содержащий твердое вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Этот сверток с веществом был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 36-37), следует, что ДД.ММ.ГГ в 17 часов 34 минуты он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске. Ему и второму понятому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. На данном участке местности находился мужчина, представившийся как ФИО1 У данного гражданина в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, содержащий прессованное вещество прямоугольной формы серо-зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что это наркотик «гашиш», принадлежащий ему для личного употребления. Указанный полимерный пакет, содержащий вещество, был изъят из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, упакован, опечатан и скреплен подписями присутствующих лиц.

Допрошенная в качестве специалиста ФИО8, начальник подразделения по производству химических экспертиз – экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по г. Уссурийску, пояснила, что указанный ФИО1 способ получения изъятого у него наркотического средства «гашина»» путем перетирания частей растения конопли через платок, а затем опускания растительной массы в термос с горячим чаем, не приводит к изменению химического состава вещества, а изменяет только его структуру. 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ старшего инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 17 часов 00 минут по адресу: г. Уссурийск ул. XXXX был остановлен автомобиль «Тойота Королла» гос.номер XXXX, с пассажиром ФИО1, у которого было обнаружено наркотическое средство. На место была вызвана следственно оперативная группа и ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - участка местности, расположенного в 300 метрах северного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где в остановленном автомобиле «Тойота Королла» государственный регистрационный знак XXXX на заднем пассажирском сидении у гражданина ФИО1, в правом кармане куртки синего цвета, обнаружено вещество бурого цвета со специфическим запахом в полимерном пакете, который изымается, в присутствии понятых, упаковывается, опечатывается и заверяется подписями участвующих лиц (л.д.16-17);

- заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров северного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Постоянная масса на момент исследования составляет 3,66 г. Согласно справке об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ постоянная масса наркотического средства на стадии предварительного исследования составляла 3,71 г. (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ – белого бумажного конверта, содержащего полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 3,56 г., оставшейся после исследования, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 45-48);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, с географическими координатами 43.869861, 131.845586 и указал в сторону участка с кутами, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, он, находясь на данном участке, обнаружил куст дикорастущей конопли, после, там же получил из его частей наркотическое средство гашиш, поместив его в полимерный пакет, который положил в правый карман надетой на нем куртки и стал хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта. (л.д.117-121).

В судебном заседании в ходе судебных прений государственным обвинителем на основании п.1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ из обвинения ФИО1 был исключен квалифицирующий признак – незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как излишне вмененный. Действия ФИО1 предложено квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно п.1 ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. 

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, и что законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно проверить в вышестоящем суде.

Данные требования в настоящем судебном заседании выполнены в полном объем, поэтому суд, будучи связанный с мнением государственного обвинения, соглашается с ним и полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд пришел к такому выводу с учетом показаний специалиста ФИО8, пояснившей в суде, что способ получения изъятого у подсудимого наркотического средства «гашина»» путем перетирания частей растения конопли через платок, а затем опускания растительной массы в термос с горячим чаем, не приводит к изменению химического состава вещества, а изменяет только его структуру.

При этом судом учитывается, что согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

В остальной части предъявленное ФИО1 обвинение нашло свое полное подтверждение. Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний свидетелей, а также самого подсудимого, признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГ проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение: «Легкая умственная отсталость».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал таковым ранее. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, ФИО1 нуждается в профилактическим наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы, и считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Положения части первой ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду установления рецидива преступлений.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений. 

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа; стать на учет у врача-нарколога по месту жительства с целью профилактического наблюдения и медико-социальной реабилитации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – гашишем (анашой), оставшейся после исследования массой 3,56 гр.; 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий А.Н. Дондик