Дело № 2/2 - 22/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

пос. Новый Торъял 08 февраля 2017 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Домрачев В.А.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АгроПромСтройИнвест» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АгроПромСтройИнвест» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истцом указано, что согласно трудовому договору от 01 декабря 2013 года, она принята на работу на должность кладовщика в ООО «АгроПромСтройИнвест» с должностным окладом в размере * рублей. Трудовым договором установлены сроки выплаты заработной платы: аванс выдается 15 числа каждого месяца, окончательный расчет производится 20 числа месяца, следующего за расчетным. По состоянию на 01 декабря 2016 года ООО «АгроПромСтройИнвест» имеет задолженность по выплате заработной платы в размере * рублей * копеек, что подтверждается справкой.

Просит взыскать задолженность с ООО «АгроПромСтройИнвест» неполученную заработную плату в размере * рублей * копеек, компенсацию морального вреда в размере * руб.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась. От нее поступило заявление, в котором она заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, изменила, так как часть зарплаты ей было выплачено и просила взыскать с ООО «АгроПромСтройИнвест» неполученную заработную плату в размере * рублей * копеек, а так же компенсацию морального вреда в размере *рублей, просит данное дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит данное дело рассмотреть без его участия. В возражении на исковое заявление, представителем ответчика указано, что часть зарплаты ФИО1 уже выплачено, а неполученная часть заработной платы составила * рублей * копеек, поэтому с исковым заявлением в части взыскания заработной платы полностью согласен. Кроме того просит снизить размер компенсации морального вреда до 1 тысячи рублей.

Исследовав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что по трудовому договору № 64 от 01 декабря 2013 года Чемоданова Мая Семеновна принята на работу на работу на должность кладовщика в ООО «АгроПромСтройИнвест» (п.1.1), ей устанавливается должностной оклад в размере *рублей ежемесячно согласно штатному расписанию (п.3.1), выплата заработной платы производится два раза в месяц: 15 числа текущего месяца аванс и 20 числа за текущим месяцем расчет (п.3.2), место получения - 

<

...>, ООО «АгроПромСтройИнвест» (п.3.3.).

На основании ст. 21 Трудового Кодекса РФработник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 ТК РФзаработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Из справки ООО «АгроПромСтройИнвест» следует, что задолженность по заработной плате ФИО1 по состоянию на 01 декабря 2016 года составляет * рублей * копеек, а на день рассмотрения дела в суде составляет * рублей * копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности по заработной плате представителем ответчика не оспорен, подлежит взысканию с ООО «АгроПромСтройИнвест» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере *рублей * копеек.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

На основании ст. 237 ТК РФморальный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку невыплата заработной платы нарушила трудовые права ФИО1, чем ей были причинены физические и нравственные страдания, учитывая продолжительность задержки выплаты заработной платы, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * рублей, полагая эту сумму разумной и соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.

На основании ст.103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика ООО «АгроПромСтройИнвест» в доход бюджета муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в суммерублей* рублей, исходя из требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л

Исковые требованияФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроПромСтройИнвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСтройИнвест» в пользуФИО1 сумму задолженности по заработной плате в размере * рублей * копеек, а так же компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСтройИнвест» в доход муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» государственную пошлину в размере * рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья – В.А. Домрачев