Дело № 12- /2024

УИД: 23RS0006-01-2023-009248-92

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 09 января 2024 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края 

ФИО1, 

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием: 

помощника прокурора г. Армавира Шилак К.В.,

представителя администрации муниципального образования г. Армавир ФИО2,

лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора г. Армавира на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Армавир № 1525 от 14.11.2023 по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно постановлению об административном правонарушении ФИО3 совершил указанное правонарушение при следующих обстоятельствах: 08.11.2023 г. в 15-20 часов складировал на территории общего пользования старый диван по адресу: 

<

адрес> (на контейнерную площадку), то есть нарушил пункт 8.7.2. «Правил благоустройства муниципального образования 

<

адрес>», утвержденных решением Армавирской городской Думы от 22.07.2015 года № 780. 

И.о. прокурора г. Армавира обратился в суд с протестом на данное постановление по делу об административном правонарушении, протест мотивировал тем, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку обжалуемое постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства, в том числе при назначении наказания административной комиссией не дана оценка указанным в объяснениях ФИО3 обстоятельствам. 

В судебном заседании помощник прокурора протест поддержала, по указанным в нем доводам и просил отменить постановление административной комиссии №1525 от 14.11.2023 года, а дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Представитель администрации муниципального образования г. Армавира против удовлетворения протеста возражала, полагала что постановление вынесено законном и обоснованно.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 ст. 30.10 КоАП РФ закреплено, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, ч.ч. 1, 3 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Полномочия прокурора при рассмотрении дел об административных правонарушениях и опротестовании принятых по ним и по жалобам постановлений установлены КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.8 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ под административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2023 административной комиссией муниципального образования город Армавир в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608 - КЗ «Об административных правонарушениях».

Частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608 - КЗ «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае.

Решением Армавирской городской Думы от 22.07.2015 № 780 утверждены Правила благоустройства муниципального образования город Армавир (далее - Правила), согласно п. 8.7.2 которых в целях обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования город Армавир запрещается, в том числе: выносить и складировать на контейнерных площадках, а также выбрасывать в контейнер для бытовых отходов ветки, траву, отработанную бытовую технику, доски, строительный мусор, старую мебель и иной крупногабаритный мусор.

Нарушение вышеуказанных требований Правил вменяется ФИО3, однако при материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие факт складирования ФИО3 дивана на территории по вышеуказанному адресу. 

ФИО3 в судебном заседании первоначально в объяснениях пояснил, что старый диван он не вывозил и не складировал, диван ему не принадлежит, он остановился возле дивана, чтобы извлечь металлические пружины для сдачи их в металлолом, чем он занимается как чтобы иметь дополнительный доход к пенсии. Сотрудникам администрации он неоднократно пояснял, что диван не его, он его не привозил и не размещал на контейнерной площадке, а лишь достал пружины в целях получения дополнительного заработка.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.20003 года № 608-КЗ, в суди с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд выносить решение об отмене опротестованного постановления и прекращении производство по делу в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление №1525 от 14.11.2023 года административной комиссии администрации муниципального образования г. Армавир по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.20003 года № 608-КЗ - отменить и производство по данному делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий подпись