Дело № 1-60 /2025

УИД 92RS0001-01-2024-002305-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Китавцева М.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Шапошникова А.В., представившего удостоверение № 422 и ордер № 91-01-2024-01956929 от 27 августа 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

ФИО1 ич, 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 47 минут до 17 часов 33 минут подсудимый ФИО1, находясь возле банкомата ПАО «Промсвязьбанк», расположенного в помещении торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, обнаружил на поверхности устройства для считывания карт (картридере) указанного банкомата забытую банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» № на имя Потерпевший №1, выпущенную для совершения операций с использованием банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Центральный» Севастопольского филиала 

<

данные изъяты> по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в валюте Российской Федерации, и предполагая, что на счету вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, при этом зная о том, что ввод пин-кода для осуществления оплаты покупок с использованием указанной банковской карты на сумму менее 

<

данные изъяты> не требуется, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, приобретая с помощью бесконтактной технологии через платежные терминалы товары:

– ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты в магазине «Павильон №», расположенном на рынке «Инкерман», по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут в магазине «Фрукты-овощи», расположенном на рынке «Инкерман» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту в магазине «Гастрономчик», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-А, на сумму 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты в магазине «Овощной магазин», расположенном на рынке «Инкерман» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут в магазине «Цветы», расположенном на рынке «Инкерман», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут в кафе «Just coffee», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в магазине «Лидер», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут в магазине «Пекарня Булочка», расположенном на рынке «Инкерман», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на автозаправочной станции «ATAN», расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-А, на сумму 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут в магазине «Павильон №», расположенном на рынке «Инкерман» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут, 16 часов 10 минут в магазине «Павильон №», расположенном на рынке «Инкерман» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на суммы 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут в магазине «Заморозка у Маши», расположенном на рынке «Инкерман» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут в магазине «Лидер», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты в магазине «Гастрономчик», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-А, на сумму 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут в магазине «Овощной магазин», расположенном на рынке «Инкерман» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут, 09 часов 10 минут в магазине «Павильон №», расположенном на рынке «Инкерман» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на суммы 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в магазине «Лидер», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты в магазине «Лидер», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты в магазине «Пекарня Булочка», расположенном на рынке «Инкерман» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты в магазине «Гастрономчик», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-А, на сумму 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут в магазине «Лидер», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на суммы 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут в магазине «Павильон №», расположенном на рынке «Инкерман» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут в магазине «Лидер», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ часов 30 минут в павильоне «Овощной», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-А, на 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минут в магазине «Морепродукты», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-А, на 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты в магазине «Лидер», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, подсудимый ФИО1, используя вышеназванную банковскую карту 

<

данные изъяты> №, тайно похитил с принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 банковского счета № денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Доброцен» в 

<

адрес> он увидел на считывателе в банкомате чужую банковскую карту, которую забрал себе. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он использовал найденную им банковскую карту, покупая продукты питания, бензин, сигареты. ДД.ММ.ГГГГ он решил сообщить в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, в связи с чем, самостоятельно явился в отдел полиции, где добровольно сообщил о совершенном им преступлении и написал явку с повинной. В дальнейшем он полностью возместил потерпевшему причинённый преступлением ущерб и принес ему свои извинения. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № «Инкерман» ОМВД России по 

<

адрес> за №, о хищении с его банковского счета неизвестным ему лицом денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием его банковской карты, путем совершения безналичных платежей (покупок) в торговых объектах.

(т. 1 л.д. 8)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут в торговом центре «Доброцен», расположенном в 

<

адрес>, посредством банкомата банка 

<

данные изъяты> он снял с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты>. Получив указанные наличные денежные средства, он забыл свою банковскую карту на картридере. ДД.ММ.ГГГГ он не нашел свою банковскую карту, после чего понял, что забыл ее на банкомате. ДД.ММ.ГГГГ он получил в отделении ПАО «Промсвязьбанк» выписку по счету, из которой узнал о списании с его банковской карты путем осуществления покупок денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>. Он указанные покупки на указанные в выписке суммы не осуществлял, в связи с чем, он обратился в полицию с заявлением о хищении его денежных средств с принадлежащего ему банковского счета. Причиненный ему ущерб на указанную сумму денег является для него значительным, так как его доход в месяц составляет около 

<

данные изъяты>, при этом у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также им выплачивается кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 

<

данные изъяты> В дальнейшем подсудимый полностью возместил ему причинённый преступлением материальный ущерб и принёс свои извинения, в связи с чем, он не имеет к подсудимому никаких претензий, он с подсудимым примирился и просит производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Доброцен» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в коридоре которого расположен банкомат № банка 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия изъят бумажный чек 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный потерпевшим Потерпевший №1, о проведении в указанном банкомате операции по снятию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>

(т. 1 л.д. 11-16)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный чек ПАО «Промсвязьбанк», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут 08 секунд при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> банкоматом №, расположенным по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, осуществлена бесконтактная операция «выдача наличных» в сумме 

<

данные изъяты> остаток по счету составил 

<

данные изъяты>

(т. 1 л.д.17-19)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения магазина «Лидер», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, согласно которому касса магазина оборудована терминалом для оплаты банковской картой. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине.

(т. 1 л.д. 26-30)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предмета – CD-R диска с видеозаписью совершения ФИО1 покупки в магазине «Лидер», за которую он расплатился путем прикладывания синей банковской карты к терминалу. 

(т. 1 л.д. 31-33)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения магазина «Лидер», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, согласно которому касса магазина оборудована двумя терминалами для оплаты банковской картой. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине.

(т. 1 л.д. 36-41)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предмета – CD-R диска с видеозаписями совершения ФИО1 покупок в магазине «Лидер», за которые он расплатился 16, 17, 19 и ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания к терминалу банковской карты синего цвета. 

(т. 1 л.д. 42-46)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения автозаправочной станции «ATAN», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-А, согласно которому в окне 1 установлен терминалал для оплаты банковской картой. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных на АЗС.

(т. 1 л.д. 49-53)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предмета – CD-R диска с видеозаписями производства оплаты ФИО1 бензина через окно в помещении автозаправочной станции «ATAN», за который он расплатился ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания к терминалу банковской карты синего цвета. Также осмотрена видеозапись, зафиксировавшая на указанной АЗС автомобиль с государственным регистрационным знаком № в который ФИО1 сел после заправки автомобиля. 

(т. 1 л.д. 54-57)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения магазина «Гастрономчик», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-А, согласно которому касса магазина оборудована терминалом для оплаты банковской картой. 

(т. 1 л.д. 60-64)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения цветочного магазина, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, согласно которому касса магазина оборудована терминалом для оплаты банковской картой. 

(т. 1 л.д. 65-69)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения пекарни «Булочка», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, согласно которому касса пекарни оборудована терминалом для оплаты банковской картой. 

(т. 1 л.д. 70-74)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения павильона №, расположенного на рынке «Инкерман» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, согласно которому касса павильона оборудована терминалом для оплаты банковской картой.

(т. 1 л.д. 75-79)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения магазина «Фрукты-Овощи», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, согласно которому касса магазина оборудована терминалом для оплаты банковской картой.

(т. 1 л.д. 80-84)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения магазина «Заморозка у Маши», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, согласно которому касса магазина оборудована терминалом для оплаты банковской картой. 

(т. 1 л.д. 85-89)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения кафе «Just coffee», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, согласно которому касса кафе оборудована терминалом для оплаты банковской картой. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленных в кафе.

(т. 1 л.д. 90-95)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предмета – CD-R диска с видеозаписью оплаты ФИО1 заказа в помещении кафе «Just coffee», за который он расплатился ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания синей банковской карты к терминалу. 

(т. 1 л.д. 96-98)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения овощной лавки, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-А, согласно которому касса магазина оборудована терминалом для оплаты банковской картой. 

(т. 1 л.д. 101-105)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения овощного магазина, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, согласно которому касса магазина оборудована терминалом для оплаты банковской картой. 

(т. 1 л.д. 106-110)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения магазина «Морепродукты», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-А, согласно которому касса магазина оборудована терминалом для оплаты банковской картой. 

(т. 1 л.д. 111-115)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения павильона № на рынке «Инкерман», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, согласно которому касса магазина оборудована терминалом для оплаты банковской картой. 

(т. 1 л.д. 116-120)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему со сведениями в отношении Потерпевший №1 о движении его денежных средств по счету № в ПАО «Промсвязьбанк», к которому привязана банковская карта №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

<

данные изъяты>

Банковский счет № открыт (для расчетов с использованием банковских карт) ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Центральный» Севастопольского филиала 

<

данные изъяты> по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Остаток денежных средств по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155200 рублей 90 копеек. 

(т. 1 л.д. 233-240)

Выпиской по контракту клиента 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 о движении по счёту № (с прикрепленной к нему банковской картой №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой идентично содержанию информации о движении денежных средств Потерпевший №1, изложенной в протоколе осмотра сведений 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 233-240)

Анализируя и оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого потерпевшим, и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, поскольку ФИО1, действуя умышленно, завладел чужой банковской картой, после чего тайно похитил с прикрепленного к данной банковской карте банковского счета принадлежащие потерпевшему денежные средства, причинив последнему значительный материальный ущерб. Суд приходит к выводу о том, что в результате совершенной подсудимым ФИО1 кражи потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, поскольку размер ежемесячного дохода потерпевшего составляет около 

<

данные изъяты> при этом у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также им выплачивается кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 

<

данные изъяты>, поэтому размер похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> является для потерпевшего значительной денежной суммой.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности 

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает семейное положение ФИО1, который женат (т. 1 л.д. 227), имеет одного малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> и жену, 

<

данные изъяты>

Суд также при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной (т. 1 л.д. 248), поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал полные показания, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимый полностью возместил потерпевшему причинённый преступлением материальный ущерб, принёс ему свои извинения; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого жены, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом имущественного положения подсудимого, который является самозанятым и имеет постоянный легальный доход, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, являться соразмерным содеянному, необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, размер причиненного преступлением ущерба, что преступление не повлекло для потерпевшего тяжких последствий, поведение подсудимого после совершения преступления, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение им причинённого преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшему, который просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, критическое отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетнего ребенка и жену, страдающую тяжелым заболеванием, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, возраст подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает возможным изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и наличия заявления потерпевшего Потерпевший №1 о примирении с подсудимым ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности и загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить подсудимого ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшим, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественные доказательства по делу: 4 СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, чек ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему сведениями о движении денежных средств по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют и стороной государственного обвинения суду не представлены процессуальные документы, свидетельствующие о выплате защитнику Шапошникову А.В. процессуальных издержек, указанных в справке, приложенной к обвинительному заключению (т. 2 л.д. 37), то у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о возмещении указанных процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 ича от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 4 СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, чек ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему сведениями о движении денежных средств по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.Н. Зарудняк