Дело № 2-1370/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Пенза 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СНТ «Казенный сад» к ФИО1 об истребовании документов, 

установил:

СНТ «Казенный сад» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что ранее ФИО1 являлся председателем правления СНТ «Казенный сад». В ходе осуществления своей деятельности, ФИО1 возложил обязанности на СНТ «Казенный Сад», как на организацию, которой доверено физическими лицами - отдельными членами СНТ - участниками долевого строительства, строительство газопровода на территории СНТ «Казенный Сад». Вся документация выписывалась на имя СНТ «Казенный Сад», подписывалась председателем СНТ, ставилась печать СНТ. После переизбрания председателя, ФИО1 утратил право представлять интересы СНТ «Казенный Сад». Бывшему председателю СНТ «Казенный сад» ФИО1 было отправлено уведомление о необходимости в десятидневный срок с даты получения данного уведомления, подготовить и передать документы по газификации СНТ «Казенный сад», в правление СНТ «Казенный сад». Передачу документов СНТ «Казенный сад» оформить актом приема-передачи. Были отправлены также СМС сообщения. ФИО1, данные уведомления проигнорировал, документы СНТ «Казенный сад» в правление СНТ «Казенный сад» не передал. За период деятельности ФИО1 в качестве председателя СНТ «Казенный сад», он получал по расходным кассовым ордерам по основанию - за газ, денежные средства для передачи их в ООО «Проект-Сервис» и были заключены договора на разработку проектной документации, а именно: договор на разработку проектной документации «Газоснабжении 60-ти жилых домов по адресу: 

<

...> - техникум», документы об оплате договора, акт выполненных работ, договор на разработку проектной документации, «Газопровод низкого давления от 4-х ГРПШ для жилых домов СНТ «Казенный сад» по адресу 

<

...> - техникум» (100 ж/домов)», документы об оплате договора, акт выполненных работ, на основании «Разрешение на газификацию» № 407/1 от 04.06.2014. На основании полученной от ООО «Проект-Сервис» документации был подписан от имени СНТ «Казенный Сад» договор строительного подряда от 12.05.2016 № 4, заключенного с ООО «СМК Грифон» о выполнении строительно-монтажных работ по строительству газопровода среднего давления, протяженностью 751 м и установки четырех ГРПШ согласно проекта «Газоснабжение 60-ти жилых домов по адресу: 

<

...>» Том 1 шифр 3848 -14, локальная смета на производство работ по газификации, справка о стоимости выполненных работ, документы на приобретение материалов для производства строительно-монтажных работ по газификации, документы по оплате выполненных работ, акт приема выполненных работ, договор № 000006955 от 03.06.2016 на ведение технического надзора за строительством газифицируемых объектов, заключенный с АО «Метан». Данные проекты были согласованны с надзорными органами, о чем свидетельствуют проведенные работы по монтажу газовой линии «Среднего давления» ООО «СКМ Грифон», «Акт о приемке выполненных работ»: № 3 от 03.06.2016 и N 94 от 28.06.2016. До настоящего времени исполненные проекты по газификации жилых домов на территории СНТ «Казенный сад», ФИО1 в садоводческое товарищество не предоставлены. Все указанные документы принадлежат долевым участникам ведения газа на территории СНТ «Казенный сад», поскольку изготовлены от имени и для СНТ «Казенный сад», на денежные средства долевых участников (членов) Товарищества, непосредственно затрагивают интересы и хозяйственную деятельность долевых участников (членов) СНТ «Казенный сад». Согласно копии акта приема - передачи документов от 30.12.2016, составленного ФИО1 в качестве председателя СНТ «Казенный сад» и ООО «СМК Грифон» в лице его генерального директора ФИО, исполнительно-техническая документация СНТ «Казенный сад», а именно «Газоснабжения 60-ти жилых домов по адресу 

<

...>» в соответствии с проектом ООО «Проект- Сервис» Шифр 3848-14. Том 1 Газопровод среднего давления, подрядчиком передана, а Заказчиком принята. Акт от имени СНТ «Казенный сад» подписан ФИО1 Из объяснений бухгалтера-кассира СНТ «Казенный сад» ФИО2 следует, что по указанию председателя правления СНТ «Казенный сад» ФИО1 она по расходным кассовым ордерам выдавала ему денежные средства под отчет. Подлинники названных документов, а также чеков на использование денежных средств, финансовые отчеты, в правление СНТ «Казенный сад» бывшим председателем ФИО1 переданы по акту от 27 февраля 2018 г. Отсутствие перечисленных документов в частности препятствует продолжению работ по газификации домов на территории СНТ, привело к необходимости повторного изготовления документов, что повлекло дополнительные финансовые затраты садоводческого товарищества.

Просили истребовать у ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Казенный сад» следующие документы:

Проект «Газоснабжении 60-ти жилых домов по адресу: 

<

...> -техникум», по договору от29.122014 г. Согласованный с надзорными органами. В 3 х экземплярах.

Проект «Газопровод низкого давления от 4-х ГРПШ для жилых домов СНТ «Казенный сад» по адресу 

<

...> - техникум» (100, ж/домов)», по договору от 04.05.2016г. Согласованный с надзорными органами. В 3 х экземплярах.

Исполнительно-техническая документация по трубопроводу низкого давления «Газоснабжения 60-ти жилых домов по адресу 

<

...>- техникум» в соответствии с проектом ООО «Проект -Сервис» Шифр 3848-14. Том 1 Газопровод среднего давления.

Представитель истца СНТ «Казенный сад» ФИО4, являющий председателем правления, действующий на основании Устава, в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил истребовать у ФИО1 в пользу СНТ «Казенный сад» следующие документы: 

- проект «Газопровод низкого давления от 4-х ГРПШ для жилых домов СНТ «Казенный сад» по адресу 

<

...>, ж/домов)», согласованный с надзорными органами, который является результатом выполненных работ, согласно договора № 1063-16 от 04.05.2016 г., заключенного между СНТ «Казенный Сад» и ООО «Проект-Сервис», по разработке проектной документации «Газопровод низкого давления от 4-х ГРПШ для жилых домов СНТ «Казенный сад» по адресу 

<

...> - техникум» (100, ж/домов)». Согласно акту сдачи-приемки полностью законченной работы от 02.06.2016;

- исполнительно-техническая документация на 330 листах, по трубопроводу среднего давления «Газоснабжения 60-ти жилых домов по адресу 

<

...>- техникум» в соответствии с проектом, который является результатом выполненных работ, согласно договора № 3848-16 29.12.2014, заключенного между СНТ Казенный Сад» и ООО «Проект- Сервис» том 1 Газопровод среднего давления. Исполнительная документация является результатом выполненных работ, согласно договора строительного подряда от 12.05.2016 № 4, заключенного между СНТ «Казенный Сад» и ООО «СМК Грифон», о выполнении строительно-монтажных работ по строительству газопровода среднего давления, протяженностью 751 м и установки четырех ГРПШ согласно проекта «Газоснабжение 60 -ти жилых домов по адресу: 

<

...> - техникум» Том 1 шифр 3848 -14, локальная смета на производство работ по газификации, справка о стоимости выполненных работ, документы на приобретение материалов для производства строительно-монтажных работ по газификации, документы по оплате выполненных работ, акт приема выполненных работ, договор № 000006955 от 03.06.2016 на ведение технического надзора за строительством газифицируемых объектов, заключенный с АО «Метан».

Также представитель истца ФИО4 дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что в настоящее время СНТ «Казенный сад» вынуждено было разработать новый проект газопровода низкого давления, на основании которого он был смонтирован, в результате чего СНТ понесло убытки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в период с 2010 по 2017 годы был председателем СНТ «Казенный сад». Проектная документация на газопровод среднего давления (том 1) была передана им в технический отдел АО «Метан». Это косвенно подтверждается заключенным между СНТ «Казенный сад» и АО «Метан» договором от 20.02.2017 по предмету ввода в эксплуатацию газопровода среднего давления и актом выполненных работ по договору № 18576. Проектная документация по газопроводу низкого давления (том 2-5), полученная им по акту от 02.06.2016 в рамках исполнения договора от 04.05.2016, была передана члену правления СНТ «Казенный сад» ФИО3 24.03.2017. Ни проекта «Газопровод низкого давления от 4-х ГРПШ для жилых домов СНТ «Казенный сад» по адресу 

<

...>, ж/домов)», ни исполнительно-технической документации на 330 листах по трубопроводу среднего давления «Газоснабжения 60-ти жилых домов по адресу 

<

...>» у него нет. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности от 15.09.2016, в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск (л.д. 132-139). 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что ФИО1 являлся председателем правления СНТ «Казенный сад». 

Действуя от имени СНТ «Казенный сад», ФИО1 с целью строительства газопровода среднего давления были заключены следующие договоры: 

- договор № 3848-14 от 29.12.2014, заключенный между СНТ «Казенный сад» и ООО «Проект-Сервис» по предмету разработки проектной документации «Газоснабжение 60-ти жилых домов по адресу: г. Пенза, ул. Совхоз-техникум» (л.д. 20-23). Акт сдачи-приемки работ подписан сторонами договора (л.д. 24).

- договор строительного подряда № 4 от 12.05.2016, заключенный между СНТ «Казенный сад» и ООО «СМК Грифон» по предмету монтажа газопровода среднего давления. Согласно акта от 30.12.2016 исполнительно-техническая документация СНТ «Казенный сад» «Газоснабжение 60-ти жилых домов по адресу: 

<

...>» в соответствии с проектом ООО «Проект-Сервис» шифр 3848-14. Том 1 «Газопровод среднего давления» получена заказчиком, т.е. СНТ «Казенный сад» (л.д. 29). 

- договор на оказание услуг № 000007639 от 20.02.2017, заключенный между СНТ «Казенный сад» и АО «Метан» по предмету врезки, проверке ИТД, и приему в эксплуатацию газопровода среднего давления, расположенного по адресу г. Пенза, с/т «Казенный сад» (л.д. 150-151). Согласно акта выполненных работ № 185476 работы по договору выполнены в полном объеме, включая проверку соответствия исполнительной и технической документации (л.д. 152). 

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что газопровод среднего давления был смонтирован подрядной организацией, однако в настоящее время не введен в эксплуатацию. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 отрицался факт наличия у него исполнительно-технической документации на 330 листах, по трубопроводу среднего давления «Газоснабжения 60-ти жилых домов по адресу 

<

...>», том 1, локальной сметы на производство работ по газификации, справки о стоимости выполненных работ, документов на приобретение материалов для производства строительно-монтажных работ по газификации, документов по оплате выполненных работ, акта приема выполненных работ, договора № 000006955 от 03.06.2016 на ведение технического надзора за строительством газифицируемых объектов, заключенный с АО «Метан».

Также, действуя от имени СНТ «Казенный сад», ФИО1 с целью строительства газопровода низкого давления были заключены следующие договоры: 

- договор № 1063-16 от 04.05.2016, заключенный между СНТ «Казенный сад» и ООО «Проект-Сервис» по предмету разработки проектной документации «Газопровод низкого давления от 4-х ГРПШ для жилых домов СНТ «Казенный сад» по адресу: 

<

...> ж/домов)» (л.д. 24-27). Факт исполнения ООО «Проект-Сервис» указанного договора и получения ответчиком проекта 02.06.2016 не оспаривался им в ходе судебного разбирательства и подтверждается копией ответа ООО «Проект-Сервис» от 06.11.2018. (л.д. 60). 24.03.2017 проектная документация газопровода низкого давления (тома 2-5) передана ФИО1 члену правления ФИО3, что подтверждается актом передачи проектной документации (л.д. 149).

Из объяснений в судебном заседании представителя истца СНТ «Казенный сад» ФИО4 следует, что в настоящее время товариществом разработан новый проект газопровода низкого давления, ведутся работы по его монтажу и, фактически надобность в проекте, разработанного по договору № 1063-16 от 04.05.2016, отсутствует. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 также отрицался факт наличия у него проекта «Газопровод низкого давления от 4-х ГРПШ для жилых домов СНТ «Казенный сад» по адресу 

<

...>, ж/домов)», согласованный с надзорными органами. 

При разрешении настоящего иска, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются наличие у истца материально-правового интереса в споре, факт нахождения спорных документов у ответчика, их незаконное удержание, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, обратившегося за судебной защитой, должен обладать признаками исполнимости.

Однако, заявляя требования об истребовании спорных документов, истец не представил суду допустимых доказательств наличия их у ответчика. Более того, требование о предоставлении проекта газопровода низкого давления, разработанного по договору № 1063-16 от 04.05.2016 г, не восстановит нарушенные права истца, так как у истца отсутствует правовой интерес в их получении, та как в отношении газопровода низкого давления разработан новый проект.

Таким образом, поскольку истцом не доказано наличие у ФИО1 спорных документов, а ответчиком отрицается данный факт, исковые требования СНТ «Казенный сад» к ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск СНТ «Казенный сад» к ФИО1 об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 года.

Судья