Дело № 5-720/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 16 октября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.

(

<

...>),

при секретаре Бурниной Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу 

об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего А.Б., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

13.08.2017 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома № 35, расположенного по адресу: ул. Гоголя в г.Бийске Алтайского края, осознавая противоправность своих действий, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар в область нижней челюсти справа А.Б., после чего нанес еще два удара шлангом по телу А.Б. в область правого предплечья и правой поясничной области, от данных ударов последний почувствовал физическую боль. Согласно заключению эксперта № 2243 от 14.08.2017 года у А.Б. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки с внутрикожными кровоизлияниями правого предплечья (1), правой поясничной области (1), ушиб мягких тканей области нижней челюсти справа (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 3) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые (таковой). Данные повреждения могли быть причинены в течение 1-х суток до осмотра свидетельствуемого, в том числе возможно и 13.08.2017 года, что подтверждается цветом кровоподтеков(синюшно-багровые). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и поэтому не относятся к причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также ст. 51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств от него не поступило, вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признал, пояснил, что действительно 13.08.2017 года около 09 часов 00 минут находясь у дома № 35 по ул.Гоголя в г.Бийске Алтайского края между ним и А.Б. произошел словесный конфликт, в результате чего он руками оттолкнул последнего, однако никаких ударов, в том числе шлангом он не наносил А.Б. 

Потерпевший А.Б. в судебном заседании пояснил, что 13.08.2017 года около 09 часов 00 минут он пошел к своей матери, которая проживает по адресу: 

<

данные изъяты> г. Бийске, проходя мимо дома № 35 по ул. Гоголя, где проживает ФИО1 он увидел последнего, с которым у него завязалась словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область нижней челюсти, а затем нанес ему еще два удара шлангом по туловищу в область правого предплечья и правую поясничную область, от данных ударов он почувствовал физическую боль.

Выслушав ФИО1, потерпевшего А.Б., исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КРФоАП - как нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В данном случае вина ФИО1 в совершенном инкриминируемого ему правонарушении, подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № 083476/702 от 13.10.2017 года, в котором зафиксировано существо правонарушения; 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФоАП, имеет все сведения, необходимые для разрешения дела. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

- заявлением потерпевшего А.Б. и его письменным объяснением, согласно которым следует, что ФИО1 13.08.2017 года около 09 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> края, умышленно нанес ему один удар в область челюсти и два удара шлангом по туловищу, чем причинил ему физическую боль (л.д.7,10).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2243 от 14.08.2017 года у А.Б. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки с внутрикожными кровоизлияниями правого предплечья (1), правой поясничной области (1), ушиб мягких тканей области нижней челюсти справа (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 3) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые (таковой). Данные повреждения могли быть причинены в течение 1-х суток до осмотра свидетельствуемого, в том числе возможно и 13.08.2017 года, что подтверждается цветом кровоподтеков (синюшно-багровые). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и поэтому не относятся к причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (л.д.9).

Выводы эксперта являются полными, мотивированными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела.

Суд считает, что приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст.26.2 КРФоАП относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст.6.1.1 КРФоАП - как нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания ФИО1 о том, что он не наносил никаких ударов и телесных повреждений А.Б., суд расценивает как способ защиты, желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку данные показания противоречат показаниям потерпевшего, заключению эксперта.

Довод о наличии неприязненных отношений у потерпевшего А.Б. к ФИО1, явившийся поводом к совершению правонарушения и оговора ФИО1 суд находит несостоятельным, поскольку описываемые А.Б. события, имели место, при этом суду каких-либо доказательств об оговоре А.Б. ФИО1 не представлено. 

Напротив, А.Б. давал последовательные, не противоречивые показания, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего у суда не имеется, поскольку показания подтверждаются заключением эксперта от 14.08.2017 года, протоколом об административном правонарушении от 13.10.2017 года, письменными объяснениями А.Б. и его заявлением.

Каких либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства со стороны ФИО1 не представлено, судом не добыто.

Не признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемому ему правонарушения, суд признает как способ защиты, желанием избежать ответственности за содеянное. 

Позиция ФИО1 о том, что он не причинял потерпевшему телесные повреждения, является не состоятельной, поскольку полностью доказана документами подтверждающими наличие у А.Б. телесных повреждений и объективных данных или возможности получить их в иных обстоятельствах, нежели при обстоятельствах установленных судом. 

Судом установлено, что конфликт между ФИО2 возник в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, а именно нанесение побоев.

На умышленность действий ФИО1 указывает характер выполняемых им действий. Между действиями ФИО1 в виде нанесения побоев и причинения физической боли А.Б. и наступившими последствиями в виде получения телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью потерпевшего, суд усматривает прямую причинную связь. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлены. 

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа.

Руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края. 

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ по уплате административных штрафов:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

Счет получателя: № 40101810100000010001

ИНН получателя: 2226021052

КПП получателя: 220401001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ОП по Бийскому району Алтайского края)

ОКТМО 01705000

КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880422170700834769, номер протокола № 083476/702 от 13.10.2017 года.

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: улица Ленина, 149 кабинет 210, город Бийск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>). 

При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Председательствующий Л.С. Борисова