Дело № 2-2611/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003677-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 декабря 2023 года 

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №),

ответчика – ФИО1 

<

данные изъяты>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 24 января 2017 года кредитного договора 

<

***> предоставило ФИО1 денежные средства в размере 327 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24 июня 2019 по 14 февраля 2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 221858 руб. 65 коп. 

Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Саранска от 15 апреля 2020 года, который был исполнен должником.

За период с 15 февраля 2020 года по 29 декабря 2022 года (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 66799 руб. 55 коп., в том числе:

- просроченные проценты - 66799 руб. 55 коп.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 330, 331, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 24 января 2017 года, за период с 15 февраля 2020 года по 29 декабря 2022 года (включительно) в размере 66799 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты – 66799 руб. 55 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. 

Материалами дела установлено, что 24 января 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 11-12).

Кредитный договор заключен в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), в рамках которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 327 000 руб. на срок 60 мес. под 16,90 % годовых.

Пункт 6 индивидуальных условий кредитного договора устанавливает количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: 60 ежемесячный аннуитетных платежей в размере 8109 руб. 22 коп. Платежная дата 24 число месяца начиная с 27 февраля 2017 года.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитные средства в размере 327 000 руб. были перечислены ПАО Сбербанк на счет ответчика 24 января 2017 года, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 18). 

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 24 января 2017 года исполнял ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 апреля 2020 года с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 января 2017 года за период с 24 июня 2019 года по 14 февраля 2020 года включительно в размере 221 858 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2709 руб. 29 коп., а всего 224567 руб. 94 коп.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия 27 августа 2020 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 98876/20/13015-ИП в отношении ФИО1

17 февраля 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия производство по исполнительному производству № 98876/20/13015-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 24 января 2017 года, за период с 15 февраля 2020 года по 29 декабря 2022 года (включительно) в размере 66799 руб. 55 коп., в виде просроченных процентов.

Судом установлено, что кредитный договор заключен 24 января 2017 года сроком на 60 месяцев, то есть дата окончания кредитного договора - 24 января 2022 года.

Сведения о расторжении кредитного договора суду не представлены, следовательно, договор являлся действующим в течение всего срока, на который он был заключен, и должен был исполняться заемщиком в части внесения ежемесячных платежей.

В связи с непогашением суммы начисленных процентов по кредиту, истец 31 мая 2023 года направил в адрес ФИО1 требование о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству (л.д. 27).

Требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету за период с 15 февраля 2020 года по 29 декабря 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность по начисленным процентам в размере 66799 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. 

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также представленный банком расчет, контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2203 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 266833 от 26 октября 2023 года, платежным поручением № 750876 от 28 июля 2023 года (л.д. 8, 10).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2204 руб., согласно расчету: (800 руб. + (66799 руб. 55 коп. – 20000) * 3 %).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 24 января 2017 года, за период с 15 февраля 2020 года по 29 декабря 2022 года (включительно) в размере 66799 (шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 55 копеек, в том числе: просроченные проценты – 66799 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 (две тысячи двести четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 декабря 2023 года.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина