Дело №2-2864/2020 (24RS0040-01-2020-003079-40) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги,

установил:

АО «НТЭК» обратилось в суд с иском к О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что ответчику О.А. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производила оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 49888 руб. Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1479,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741,02 руб. 

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик О.А. была заменена на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2, представитель истца АО «НТЭК» отказалась от исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в данной части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также просил взыскать с надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «НТЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43021,84, пени в размере 705,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1511,82 руб.

Представитель истца АО «НТЭК» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «НТЭК», против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. ст. 30, 67, 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 1, 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставлено О.А. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилое помещение в качестве членов семьи вселяются в том числе ФИО2 (сын) и ФИО1 (сестра).

ДД.ММ.ГГГГ О.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке формы №4 в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние члены семьи нанимателя ФИО1 (сестра) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ФИО2 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

В рассматриваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги владельцам жилых помещений дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> оказывало АО «НТЭК».Ответчики не исполняли свои обязательства по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность перед АО «НТЭК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43021,84 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном жилищным законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиками доказательств отсутствия обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оплаты задолженности полностью или в части, не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков перед АО «НТЭК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43021,84 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

Кроме того, АО «НТЭК» заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 705,60 руб.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку при разрешении спора была установлена задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а ответчиком не подтверждена оплата в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности взыскания в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Расчет пени истцом произведен с учетом положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности за жилищно-коммунальные услуги заявленной истцом к взысканию, поскольку ответчиками представленный расчет не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы задолженности, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «НТЭК» долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в размере 43021,84 рублей, а также пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 705,60 руб., а всего 43727,44 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд АО «НТЭК» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761,78 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 43727,44 руб. должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 1512 руб., исходя из расчета (800 руб. + 3% * (43727,44 руб. – 20000 руб.) и положений пункту 6 статьи 52 НК РФ, согласно которым сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1512 руб. подлежа взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, а государственная пошлина в размере 249,78 руб., из расчета 1761,78 руб. – 1512 руб., уплачена истцом излишне и в соответствии с п.1 п.п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43021,84, пени в размере 705,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1512 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» излишне уплаченную на счет УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 249 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Захарова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.