Дело № 1-150/2024

61RS0023-01-2023-006962-55 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора г.Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ТУЛЯН Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО3, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, 15.10.2022 в неустановленное следствием время, но не ранее 01 часа 29 минут и не позднее 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь совместно с ФИО3 в зальной комнате двухэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> распивали спиртные напитки, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО3, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1, 15.10.2022 в неустановленное следствием время, но не ранее 01 часа 29 минут и не позднее 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь совместно с ФИО3 в зальной комнате двухэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО3, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3, желая их наступления, взял предмет, используемый в качестве оружия –стул, находящийся в двухэтажном домовладении, которым нанес ФИО3 один удар в область носа ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде перелома костей носа, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, вызвавшее временное нарушение функций органов, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. 

Он же, подсудимый ФИО1, причинил смерть по неосторожности ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, 15.10.2022 в неустановленное следствием время, но не ранее 01 часа 29 минут и не позднее 11.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь совместно с ФИО3 в зальной комнате двухэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> распивали спиртные напитки, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, не имея умысла на причинение смерти последнему, и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, относясь небрежно к последствиям своих противоправных действий, нанес ФИО3один удар стулом в область носа, причинив ему телесные повреждения в виде перелома носа, от чего ФИО3 по инерции упал на спину, ударившись головой об пол, получив при этом телесные повреждения мягких тканей головы, костей свода и основания черепа, внутричерепных повреждений, составляющих комплекс открытой проникающей черепно-мозговой травмы, образовавшиеся в едином механизме травмирования и взаимно отягощающие друг друга, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти. 15.10.2022 в 11 часов 35 минут, ФИО3 госпитализирован в МБУЗ ГБСМП им 

<

адрес>, где, несмотря на оказанную ему медицинскую помощь последний скончался 15.10.2022 в 20 часов 00 минут от открытой черепно-мозговой травмы с вдавленным многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа, эпидуральной гематомы в левой лобно-височно-теменной области, субдуральной гематомы левого полушария головного мозга с переходом на основание мозга, субарахноидальным кровоизлиянием левой лобно-височно-теменной области, множественных очагах ушиба вещества головного мозга в обеих лобно-височно-теменных областях, осложнившихся вторичным внутрижелудочковым кровоизлиянием, отеком головного мозга с вклиниванием мозжечка в большое затылочное отверстие.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». 

Поскольку преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 109 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254,255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 109 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наволочку с подушки, табурет, смыв с пола, куртку фирмы «Puma» фиолетового цвета, штаны синего цвета в белую полоску, носки бело-серого цвета, шлепки черного цвета, свитер бурого цвета, 2 образца крови ФИО1 на 2 марлевых тампонах, 2 образца крови трупа ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО 

<

данные изъяты> СУ СК России 

<

данные изъяты> – уничтожить, как не представляющие ценности;

- оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью принятия объяснения у ФИО1 в отделе полиции, хранящийся в уголовном деле 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до стечения срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк

Копия верна.

Судья: Г.В. Грибенюк

Секретарь: Е.Н. Лебедева