Дело № 2-127 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Костиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-127 по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в виде расписки, на сумму 

<

данные изъяты>, с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаты долгового вознаграждения в размере 

<

данные изъяты>. В случае просрочки возврата суммы займа и долгового вознаграждения заемщик обязался выплачивать пени в размере 

<

данные изъяты> на общую сумму обязательства за каждый день просрочки до момента исполнения своих обязательств в полном объеме. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания искового заявления) в размере 

<

данные изъяты>, в т.ч.: 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> долговое вознаграждение (проценты за пользование денежными средствами),

<

данные изъяты> пени (проценты за нарушение срока возврата основного долга и долгового 

вознаграждения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) по 

<

данные изъяты> в день, 

т.е. 

<

данные изъяты> 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1, - в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие; в предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 (заёмщик), - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации (корреспонденция возвращена с отметкой по истечении срока хранения); ответчик ФИО2 объяснений, возражений по существу иска не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика ФИО2 в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Истец не явился в судебное заседание и не заявил в нем о своем несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам. 

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа (с Актом приема-передачи денежных средств), оформленный в виде расписки, между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой долгового вознаграждения (процентов) в размере 

<

данные изъяты>, с оплатой пени 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки с момента просрочки возврата суммы займа и долгового вознаграждения до момента исполнения своих обязательств в полном объёме. 

Ответчик не возвратил истцу основную сумму займа, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец обратился к ответчику с письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить деньги по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты оставлял за собой право на обращение в судебные органы. 

Стороны договора ДД.ММ.ГГГГ подписали Акт возврата заемных денежных средств по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед займодавцем составляет 

<

данные изъяты>. Стороны договорились о нижеследующем: займодавец прекращает начислять пени за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ; с учетом нестабильной экономической ситуации в отношении курсов валют займодавец предлагает заемщику произвести погашение задолженности следующим образом на выбор заемщика по его предпочтению: в размере 

<

данные изъяты> долларов США, либо 

<

данные изъяты> Евро; заемщик согласен с условиями, предложенными займодавцем, и обязуется выплачивать ежемесячно в счет погашения задолженности денежные средства следующим способом, определяемым единожды вплоть до полного погашения задолженности: не менее 

<

данные изъяты> долларов США ежемесячно, либо не менее 

<

данные изъяты> Евро ежемесячно. Стороны также договорились, что в случае просрочки заемщиком очередного платежа на срок более пяти дней займодавец оставляет за собой право продолжить производить начисление пени по договорам с соответствующим изменением и общей суммы задолженности, подлежащей погашению. Заемщик обязуется производить ежемесячные платежи в срок до 

<

данные изъяты> числа каждого следующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства должны передаваться займодавцу лично в руки, о чем сторонами делается отметка в настоящем Акте. Суммы передаваемых денежных средств в Акте отсутствуют. 

Стороны договора ДД.ММ.ГГГГ подписали Акт сверки задолженности по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (определили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не произведено погашение суммы займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед займодавцем составляет 

<

данные изъяты>). 

Стороны договора ДД.ММ.ГГГГ подписали Акт сверки задолженности по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (определили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не произведено погашение суммы займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед займодавцем составляет 

<

данные изъяты>). 

Стороны договора ДД.ММ.ГГГГ подписали Акт сверки задолженности по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (определили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не произведено погашение суммы займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед займодавцем составляет 

<

данные изъяты>). 

Стороны договора ДД.ММ.ГГГГ подписали Акт сверки задолженности по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (определили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не произведено погашение суммы займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед займодавцем составляет 

<

данные изъяты>). 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в т.ч.: 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> долговое вознаграждение (проценты за пользование денежными средствами),

<

данные изъяты> пени (проценты за нарушение срока возврата основного долга и долгового 

вознаграждения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) по 

<

данные изъяты> в день, 

т.е. 

<

данные изъяты>. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом ФИО1 представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком ФИО2 доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (в т.ч.: 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> долговое вознаграждение (проценты за пользование денежными средствами), 

<

данные изъяты> пени (проценты за нарушение срока возврата основного долга и долгового вознаграждения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, а всего задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО2 вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 01.02.2017 года.