Дело № 1-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2018г. г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Тихолаз Д.В.,

потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, 

защитника Ермакова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Бобровой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина р. Беларусь, образование среднее, работающего 

<

данные изъяты> холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина р. Беларусь, образование среднее, работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст. 158, п.«а,в» ч.2 ст. 158, п.«а,в» ч.2 ст. 158, п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что четырежды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст. 158, п.«а,в» ч.2 ст. 158, п.«а,в» ч.2 ст. 158, п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02час 30мин, они (ФИО2 и ФИО1), находясь в автомашине «Форд Гэлэкси» г/н №6 под управлением ФИО1, возле 1-го подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, подъехали к автомобилю «Volkswagen Touareg» г/н № RUS, который принадлежит гр-нину ФИО8, и припаркованному в указанном месте. В осуществления своего совместного преступного умысла ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно распределения ролей при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить сообщника, а ФИО2, действуя совместно и согласованно с последним, согласно распределения ролей при совершении преступления, подошел к автомобилю ФИО8 и руками вытащил со штатного места две передние блок-фары в сборе общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие ФИО8, и положил их в машину ФИО1. После этого они на автомашине «Форд Гэлэкси» г/н №6 под управлением ФИО1, скрылись с места преступления, тайно похитив указанные фары и причинив имущественный ущерб в размере 30 000 рублей, что является для ФИО8 значительным имущественным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04час 00мин, они (ФИО2 и ФИО1), находясь в автомашине «Форд Гэлэкси» г/н №6, под управлением ФИО1, возле 1-го подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, подъехали к автомобилю «Volkswagen Touareg» г/н № RUS, который принадлежит гр-нину ФИО9, и припаркованному в указанном месте. В осуществления своего совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно распределения ролей при совершении преступления, подошли к автомобилю ФИО9 и руками вытащили со штатного места две передние блок-фары в сборе общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие ФИО9, и положили их в машину ФИО1. После этого они на автомашине «Форд Гэлэкси» г/н №6 под управлением ФИО1, скрылись с места преступления, тайно похитив указанные фары и причинив имущественный ущерб в размере 30 000 рублей, что является для ФИО9 значительным имущественным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02час 00мин, они (ФИО2 и ФИО1), находясь в автомашине «Форд Гэлэкси» г/н №6 под управлением ФИО1, на участке местности между 2-м и 3-м корпусами 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю «Volkswagen Touareg» г/н № RUS, который принадлежит гр-нке ФИО10, и припаркованному в указанном месте. В осуществления своего совместного преступного умысла ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно распределения ролей при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить сообщника, а ФИО2, действуя совместно и согласованно с последним, согласно распределения ролей при совершении преступления, подошел к автомобилю ФИО10 и руками вытащил со штатного места две передние блок-фары в сборе общей стоимостью 40 000 рублей, принадлежащие ФИО10, и положил их в машину ФИО1. После этого они на автомашине «Форд Гэлэкси» г/н №6 под управлением ФИО1 скрылись с места преступления, тайно похитив указанные фары и причинив имущественный ущерб в размере 40 000 рублей, что является для ФИО10 значительным имущественным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02час 50мин, они (ФИО2 и ФИО1), находясь в автомашине «Форд Гэлэкси» г/н №6 под управлением ФИО1, на участке местности возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю «Volkswagen Touareg» г/н № RUS, который принадлежит гр-нину ФИО7, и припаркованному в указанном месте. В осуществления своего совместного преступного умысла ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно распределения ролей при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить сообщника, а ФИО2, действуя совместно и согласованно с последним, согласно распределения ролей при совершении преступления, подошел к автомобилю ФИО7 и руками вытащил со штатного места две передние блок-фары в сборе общей стоимостью 60 000 рублей, принадлежащие ФИО7, и положил их в машину ФИО1. После этого они на автомашине «Форд Гэлэкси» г/н №6 под управлением ФИО1 скрылись с места преступления, тайно похитив указанные фары и причинив имущественный ущерб в размере 60 000 рублей, что является для ФИО7 значительным имущественным ущербом.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними. Претензий к ним они не имеют, так как подсудимые возместили причиненный им ущерб и примирились с ним. Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевших удовлетворить. Подсудимые и их защитники данное ходатайство поддержали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления признают себя виновными, они совершили преступления средней тяжести, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшими, ранее они не судимы. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшими ходатайства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст. 158, п.«а,в» ч.2 ст. 158, п.«а,в» ч.2 ст. 158, п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения им отменить, освободив в зале суда.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Судья: