П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года пос.Ленинский 

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего в ООО 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

15 июля 2016 года в 19 часов 00 минут на 

<

данные изъяты> км + 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> районе Тульской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством автобусом 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий на правой обочине полуприцеп, регистрационный знак №, автопоезда «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, чем допустил нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, в результате пассажир автобуса ФИО2 получила телесные повреждения, имеющие критерии средней тяжести вреда здоровью. 

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области от 15 февраля 2017 года по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования 13 марта 2017 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО4 

Потерпевшая ФИО2 дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2 

ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которому 15 июля 2016 года в 19 часов 00 минут на 

<

данные изъяты> км + 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> районе Тульской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством автобусом 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий на правой обочине полуприцеп, регистрационный знак №, автопоезда «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, чем допустил нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, в результате пассажир автобуса ФИО2 получила телесные повреждения, имеющие критерии средней тяжести вреда здоровью (л.д. 3).

Рапортом об обнаружении признаков правонарушения, согласно которому 15 июля 2016 года в 19 часов 00 минут на 

<

данные изъяты> км + 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> районе Тульской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством автобусом 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий на правой обочине полуприцеп, регистрационный знак №, автопоезда «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в результате пассажир автобуса ФИО2 получила телесные повреждения (л.д.6). 

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 15 июля 2016 года в 19 часов 00 минут на 

<

данные изъяты> км + 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> районе Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, с полуприцепом под управлением водителя ФИО1; пострадал пассажир ФИО2 (л.д.22). 

Протоком осмотра транспорта, согласно которому автобус 

<

данные изъяты> имеет повреждения (21).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.8-20).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рулевое управление автобуса 

<

данные изъяты> на момент осмотра находилось в работоспособном состоянии (л.д.28-29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелась 

<

данные изъяты> Комплекс повреждений в области 

<

данные изъяты> не является опасной для жизни, не влечет за собой утраты общей трудоспособности в размере 1/3, по своему характеру требует для заживления срок свыше 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.30-32). 

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что 15 июля 2016 года осуществлял движение на автобусе 

<

данные изъяты> по автодороге 

<

данные изъяты>. Ехавший впереди него автомобиль начал неожиданно тормозить, он также начал тормозить и свернул вправо, где столкнулся со стоящим на обочине автомобилем с прицепом. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения (л.д.16).

Согласно письменным объяснениям ФИО2 15 июля 2016 года она находилась в качестве пассажира в автобусе 

<

данные изъяты>, двигавшемуся по автодороге 

<

данные изъяты>. При движении автобус начал тормозить и съезжать вправо, в результате произошло столкновение со стоящим на обочине автомобилем. Она получила телесные повреждения (л.д.26).

Аналогичные письменные объяснения даны пассажиром автобуса ФИО3 (л.д.27). 

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности нарушителя, положительную характеристику по месту работы, характер совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. 

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 12.24 ч.2, 29.7, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области)

ИНН 

<

***> КПП 710701001

р/с 

<

***> 

БИК 047003001 ОКТМО 70701000

кор/с 04661321110

в УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области)

КБК 18811630020016000140

УИН 18810471170030001907

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья