Дело № 2-116-2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года с. Намцы

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Алексеевой Л.А., с участием представителя истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, 

установил:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, а также ФИО4 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истоцм и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № №. Истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 495000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора займа. Срок пользования займом составляет 1826 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за заем установлена в размере 25 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование займом заемщик уплачивает истцу неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки до возврата займа. В обеспечение обязательств по договору займа были заключены договора поручительства с ФИО3 и ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 399624 рубля, в том числе остаток основного долга 369835 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29131 рубль, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 658 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 399624 рубля, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7196 рублей 24 копейки. 

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, от получения судебных повесток отказались, что подтверждается судебной повесткой, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с тем, что она имеет новорожденного ребенка. 

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело в отсутствие ответчиков. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ФИО2 получил заем в сумме 495000 рублей под 25 % годовых сроком 1826 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Возврат займа производится заемщиком частями ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, в эти же сроки оплачивает начисленные проценты в соответствии с графиком платежей (п. 1.6 договора займа). 

Согласно п. 1.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по возврату полученного займа и уплате начисленных процентов заемщик обязалась уплачивать неустойку по ставке 20 % годовых до возврата займа. 

Сумму займа в размере 495000 рублей заемщик ФИО2 получил, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 составлена расписка о получении вышеуказанной суммы ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, последний платеж в погашение займа и процентов произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 399624 рубля, в том числе основной долг 369836 рублей, проценты за пользование займом 29131 рубль, неустойка 658 рублей. 

Расчет истца проверен судом и признается судом обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора займа. 

Исходя из требований п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: № №-1/п от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; № №-2/п от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 По условиям договора поручительства ФИО3 и ФИО4 обязались нести полную солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение обязанностей ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители были ознакомлены с условиями предоставления займа ФИО2, согласны с условиями договора поручительства, о чем собственноручно расписались в соответствующих договорах поручительства. 

Оснований для освобождения поручителей ФИО3 и ФИО4 от исполнения обязательств по договору поручительства, предусмотренных гражданским законодательством, судом не установлено. 

При установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7196 рублей 24 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 369835 рублей, проценты за пользование займом 29131 рубль, неустойку 658 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7196 рублей 24 копейки, всего 406820 (четыреста шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 24 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия), в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Л.А. Алексеева