Дело №

УИД 54RS0№-50

Поступило в суд 17.10.2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 11 декабря 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к Н.С.Л. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском Н.С.Л. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, указывая, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и Н.Н.М., (дата) года рождения, был заключен договор займа № от (дата), согласно которого Н.Н.М. была выдана денежная сумма в размере 51500 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 21 % годовых. В соответствии с п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. (дата) Н.Н.М. умерла, в связи с чем его обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было. Предполагаемым наследником Н.Н.М. является дочь Н.С.Л.. На (дата) за заемщиком Н.Н.М. числится задолженность по договору займа в сумме 36 038,26 руб., в том числе основной долг – 35 907,49 руб., проценты за пользование займом – 23,17 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа – 107,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 281,15 руб., всего 37 319,41 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - КПК «Кредитный союз 1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Н.С.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по иску суду не представила, об отложении дела не просила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз 1» и Н.Н.М. был заключен договор займа № от (дата) по условиям которого заемщику была выдана денежная сумма в размере 51 500,00 руб. сроком на 24 месяца из расчета 21 % годовых, согласно графика платежей ответчик Н.Н.М. должна была каждого 14 числа месяца оплачивать сумму в размере 2145,00 руб. - основного долга, членский взнос в размере 500,00 руб. и проценты за пользование займом (л.д.14).

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета, расходный кассовый ордер, по вышеуказанному договору из которых следует, что Н.Н.М. воспользовалась денежными средствами в размере 51 500,00 руб., однако не должным образом исполняла свои обязательства по договору займа в связи с чем образовалась задолженность (л.д.17).

Согласно представленного истцом расчета на (дата) задолженность составляет 36 038,26 руб., из которых 35 907,49 руб. - сумма основного долга, 23,17 руб.- проценты за пользование займом, 107,60 руб.- неустойка за несвоевременное погашение займа(л.д.16).

Согласно сведениям отдела ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ от (дата), Н.Н.М., (дата) года рождения, умерла (дата), о чем имеется запись акта о смерти № от (дата). Место смерти – Р. Ф., ________ (л.д.35).

Как следует из информации нотариуса ________ от (дата), после смерти Н.Н.М., умершей (дата), наследственное дело не открывалось (л.д.26). 

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Н.Н.М. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, фактически наследство умершей Н.Н.М. никто из наследников не принимал, и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (дата), Н.Н.М. принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, местоположение: местоположение: ________, с ФИО1, праве общей долевой собственности (доля в праве 1/22), общей площадью 2394600 кв.м., кадастровый № (л.д.37).

Согласно информации МОТНиРАМТС ГУ МВД России по ________ по состоянию на (дата) за Н.Н.М. транспортные средства не зарегистрированы и ранее регистрировались. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти Н.Н.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчик Н.С.Л. не обращалась, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, другие наследники с заявлением не обращались. Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик наследство после смерти должника - заемщика Н.Н.М. не приняла (ни фактически, ни юридически), поэтому не должна отвечать по долгам Н.Н.М., следовательно, в иске КПК «Кредитный союз 1» следует отказать.

К иным ответчикам КПК «Кредитный союз 1» исковые требования не предъявлялись.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, понесенная истцом государственная пошлина в сумме 1281,15 руб. не подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз-1» к Н.С.Л. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Кутькина 

Решение в окончательной форме принято (дата) года

Судья Е.Б.Кутькина