61RS0017-01-2020-000192-71 Дело № 1-79/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 10 февраля 2020 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зенцова П.И.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: Ростовская область, 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15.11.2019 совершил разбой, то есть нападение на Потерпевший №1 в целях хищения принадлежащего ему имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Так, ФИО1, 15.11. 2019 около 16 часов 00 минут, находясь на законных основания в 

<

адрес> из корыстных побуждений, стал требовать у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО8. на требования ФИО1 ответил отказом, ФИО1, в целях хищения чужого имущества напал на Потерпевший №1, с применив насилие, опасное для здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область лица и головы, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 341 от 26.11.2019, ссадину, кровоподтек, травматический отек мягких тканей (припухлость), темно-ФИО2 кровоизлияние в стекловидное тело в левой части левого глазного яблока не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения, а также перелом костей носа, который квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Опасаясь продолжения насилия со стороны ФИО1, Потерпевший №1, воля к сопротивлению которого была подавлена, достал из кармана своих брюк купюру номиналом 2000 рублей и отдал их ФИО1 Таким образом ФИО1 похитил у Потерпевший №1 денежные средства на сумму 2000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Зенцов П.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшей Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При назначении меры и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, обстоятельств совершения преступления, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко