дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Воскресенск 10 января 2017г. 

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего грузчиком 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 04.08.2016г. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют,

установил:

08 января 2017г. оперуполномоченным ОУР УМВД России по Воскресенскому району Московской области ПАН составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола следует, что 08.01.2017г. в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь у первого подъезда дома № 18 по ул. Железнодорожная г. Воскресенск Московской области, в момент задержания выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорблял, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания ФИО1 представил объяснение в письменном виде, из которого следует, что 08.01.2017г. он был задержан сотрудниками полиции возле дома № 18 по ул. Железнодорожная г. Воскресенск Московской области за сбыт амфетамина. Во время задержания оказал неповиновение, т.к. растерялся, не сразу поняв, что это полицейские. После того как понял, что его задержала полиция, сразу же подчинился (л.д. 18). 

В обоснование наличия вины ФИО1 в совершении правонарушения должностным лицом, составившим протокол, приложены:

- рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по Воскресенскому району ПАН о том, что 08.01.2017г. в ходе реализации оперативной информации, регламентированной ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», был задержан ФИО1, который оказал неповиновение сотруднику полиции СДИ, выраженное в невыполнении законного распоряжения сотрудника полиции прекратить противоправные действия, препятствующие проведению ОРМ (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок), в связи с чем в отношении задержанного применены физическая сила и специальное средство (л.д.1); 

- протокол об административном правонарушении АБ № 1835140 от 08.01.2017г. (л.д. 2);

- протокол задержания ФИО1 от 08.01.2017г., из которого следует, что ФИО1 был задержан в период с 13 часов 20 минут по 21 час 00 минут 08.01.2017г. (л.д. 3);

- объяснения оперуполномоченного ОУР СДИ, о том, что 08.01.2017г. он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой был задержан ФИО1, воспрепятствовавший исполнению обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных Законом «Об ОРД», в связи с чем в отношении задержанного были применены физическая сила и спецсредство – наручники (л.д. 4);

- объяснения ФИО1, согласно которым 08.01.2017г. он был задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. В момент задержания оказал сопротивление сотрудникам полиции, выразившееся в неповиновении законному распоряжению прекратить свои противоправные действия.

- объяснения ЕВВ и ХСН от 08.01.2017г., из которых следует, что 08.012.017г. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятых. В результате ОРМ был задержан ФИО1, который в момент задержания оказал сопротивление сотруднику ОУР УМВД России (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок) (л.д. 6,7).

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, ввиду отсутствия события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Указанной статьей предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Перечень обязанностей сотрудника полиции установлен ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

Исходя из смысла указанных статей, воспрепятствование лицом исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей должно осуществляться в ситуации, не связанной с уголовным преследованием данного лица. 

Из представленных материалов следует, что 08.01.2017г. в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», регламентированное Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО1 к совершению незаконного сбыта наркотических средств, за что предусмотрена уголовная ответственность. 

Таким образом, учитывая обстоятельства задержания ФИО1, очевидно, что было осуществлено его фактическое задержание, предусмотренное п. 15 ст. 5 УПК РФ, т.е. фактическое лишение свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, следовательно, рассматриваемые правоотношения находятся в плоскости уголовно-процессуального, а не административного законодательства, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>