Дело № 2-104/2020 

74RS0008-01-2020-000031-27 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дружкиной И.В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, действующего в защиту прав неограниченного круга потребителей, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 

<

ФИО>3 о возложении обязанности по устранению нарушений прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области ( далее по тексту Управление Роспотребнадзора по Челябинской области) действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 

<

ФИО>4 о возложении обязанности по устранению нарушений прав потребителей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Саткинском, Ашинском и Катав- Ивановском районах в период с 16 сентября по 07 октября 2019 года была проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей свою деятельность в магазине «Добрый молочник», расположенном по адресу: г

<

адрес> По результатам контрольно-надзорного мероприятия обнаружено, что при розничной продаже продовольственных товаров ИП ФИО1 нарушаются положения законодательства о защите прав потребителей, а именно: в магазине осуществляется розничная реализация товаров, преимущественно продуктов питания, включая мясную продукцию, при отсутствии в торговом зале магазина на доступном месте соответствующего измерительного оборудования для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара, а также Правил продажи отдельных видов товаров. В продаже находится мясная продукция и молочная продукция, ценники на которую исполнены в виде арабских цифр, остальные установленные реквизиты (наименования товара, сорт вес или единицу товара) отсутствуют. В торговом зале размещение (выкладка) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов осуществляться способом, не позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, и не сопровождается информационной надписью "Продукты без заменителя молочного жира". В холодильных витринах совместно с молокосодержащими продуктами размещены иные пищевые продукты. Просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 20, 24).

Ответчик при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 21, 23).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных актов в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), который имеет право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав неопределенного круга потребителей.

В соответствии с п. 4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 322 от 30.06.2004 года ( в ред. от 24.04.2018г) служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

На основании вышеизложенного, Управление Роспотребнадзора по Челябинской области является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и вправе подавать иски в защиту неопределенного круга лиц.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 13.08.2002 года и осуществляет следующие виды деятельности: розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в неспециализированных магазинах; розничная торговля замороженными продуктами в неспециализированных магазинах; розничная торговля незамороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия, в неспециализированных магазинах; розничная торговля пивом в специализированных магазинах; розничная торговля молочными продуктами в специализированных магазинах; аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ( л.д. 13-15).

На основании распоряжения от 11 сентября 2019 года № 28-2969, в период с 16 сентября по 11 октября 2019 года Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Саткинском, Ашинском и Катав-Ивановском районах была проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей свою деятельность в магазине «Добрый молочник», расположенном по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 5-6). В результате проверки были выявлены нарушения положения законодательства о защите прав потребителей, а именно: в одной из холодильных витрин осуществляется совместное хранение готовой продукции и мясных полуфабрикатов; не вся пищевая продукция сопровождается информацией об условиях хранения, сроке годности; обнаружена пищевая продукция, расфасованная в отсутствии потребителя, на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке отсутствует установленная информация; в торговом зале на доступном месте отсутствует измерительное оборудование для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара, а также Правила продажи отдельных видов товаров; в продаже находится мясная продукция и молочная продукция, ценники на которую исполнены в виде арабских цифр, остальные установленные реквизиты (наименования товара, сорт вес или единицу товара) отсутствуют; в торговом зале размещение (выкладка) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов осуществляться способом, не позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, и не сопровождается информационной надписью "Продукты без заменителя молочного жира"; в холодильных витринах совместно с молокосодержащими продуктами размещены иные пищевые продукты.

О выявленных нарушениях 10 октября 2019 года был составлен акт, и в этот же день протокол № 86 об административном правонарушении. Постановлением № 75 от 14 октября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения. Указанное постановление не обжаловано, доказательств устранения выявленных нарушений ответчиком не представлено, согласно поданному заявлению ответчик возражений по иску не имеет ( л.д. 7-12).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушаются требования ст. 8,10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 17 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. ( в ред. от 18.04.2018г), пункты 7,9,19,33.1 Правил продажи отдельных видов товаров ( утв. постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55).

Следовательно, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом осуществляемой ответчиком деятельности, что магазин является объектом инфраструктуры, предназначенным для оказания услуг большому количеству граждан, суд полагает необходимым установить ответчику срок исполнения судебного акта продолжительностью 1 месяц.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

ФИО>5 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу в здании магазина «Добрый молочник», расположенном по адресу: 

<

адрес> в торговом зале на доступном месте разместить «Правила продажи отдельных видов товаров», измерительное оборудование для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара; на весь товар оформить ценники с указанием установленных законодательством реквизитов (наименование товара, сорт (при его наличии), вес или единица товара, цена); размещать в торговом зале молочные, молочно составные и молокосодержащие продукты способом, позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, с сопровождением их информационной надписью "Продукты без заменителя молочного жира"; в холодильных витринах молокосодержащие продукты хранить отдельно от иных пищевых продуктов. 

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

ФИО>6 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу довести данное решение до сведения потребителей путем размещения информации в помещении магазина «Добрый молочник», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

ФИО>7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дружкина И. В.