Дело № 2-127/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 11.07.2023

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, на основании заявления ответчика на получение карты, истец открыл счет и предоставил ФИО1 кредитную карту. Должником были совершены расходные операции. В связи с неисполнением ответчиком условий данного договора был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен 17.05.2023 на основании ст.129 ГПК РФ. За период с 19.08.2022 по 02.06.2023 включительно за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по банковской карте со счетом № в размере 117 242 руб. 93 коп., из которых: 12 771 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 104 471 руб. 79 коп. – просроченный основной долг. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3544 руб. 89 коп. 

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением копии решения суда и исполнительного листа в адрес истца.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 819, 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 846, статьи 850 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2012 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 20 000 руб. (л.д. 30).

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что данные Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 51-66).

Согласно условиям указанного договора ФИО1 предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитом кредита в размере 20 000 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 17,9 % годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 20).

Согласно содержанию Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере в соответствии с Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты (л.д. 51-66)

Из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 02.06.2023 (выписок по счету), следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ежемесячную сумму платежа в счет погашения суммы основного долга и процентов не вносил (л.д. 39-43).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование (претензия) от 10.02.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 34), однако требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03.04.2023 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитной карте №, образовавшейся в период с 19.08.2022 по 14.03.2023 (включительно) в размере 117 242 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 руб. 43 коп., а всего на общую сумму 96 163 руб. 53 коп. в пользу ПАО Сбербанк. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17.05.2023 указанный судебный приказ отменен ввиду поступивших от ФИО1 возражений (л.д. 32). 

Из представленного ПАО Сбербанк расчета следует, что задолженность заемщика по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 20.06.2012 (лицевой счет №), заключенному с ФИО1 по состоянию на 02.06.2023 составляет 118 121 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты - 12 771 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 104 471 руб. 79 коп., неустойка - 878 руб. 85 коп. (л.д. 38-47).

Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности документально подтвержден, проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

При этом судом учтено, что доказательства, опровергающие данный расчет и подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по спорному договору либо наличия задолженности перед Банком в ином размере ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме, взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте со счетом № в размере 117 242 руб. 93 коп., из которых: 12 771 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 104 471 руб. 79 коп. – просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3544 руб. 86 коп. При обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец оплатил госпошлину в размере 1772 руб. 43 коп. Указанная госпошлина в соответствии с положениями пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации засчитывается в счет госпошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 117 242 руб. (сто семнадцать тысяч двести сорок два) руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3544 (три тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 86 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В. Каткова