ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года с. Туруханск

Туруханский районный суд,

в составе председательствующей судьи Зверевой Л.Ю.,

при секретаре Швец О.А.,

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туруханский районный суд с иском к ФИО4 в котором указал, что ответчик является ему сыном и зарегистрирован в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, принадлежащему истцу на праве собственности. В 2014 году ответчик был осужден к лишению свободы на срок 3 года, в 2017 году наказание отбыл, но к месту жительства не вернулся, место его нахождения истцу не известно. На протяжении указанного времени ответчик участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, документов для оформления субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг не предоставляет. Истец единолично оплачивает коммунальные услуги, в том числе начисляемые на зарегистрированного, но не проживающего в жилом помещении, ответчика, что ставит его в затруднительное материальное положение, поскольку он является одиноко проживающим, не работающим пенсионером. В связи с этим просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства, по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО4 зарегистрирован в жилом помещении с момента приобретения, поскольку являлся несовершеннолетним членом семьи собственника. С 2014 года отбывал наказание по приговору суда, после освобождения в мае 2017 года в 

<

адрес> не вернулся, о месте своего нахождения не сообщает, родственных и семейных отношений с истцом не поддерживает. Из-за отсутствия сведений о доходах ответчика, ФИО1 не имеет возможности оформить субсидию на оплату коммунальных услуг.

ФИО5, привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, извещался судом о месту и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным продолжить судебное разбирательство без участия не явившейся стороны, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Осуществление гражданином своего жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. Вместе с тем, факт регистрации гражданина по месту жительства не порождает его обязанности проживать исключительно по месту регистрации, иное означало бы ограничение права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу 

<

адрес>, приобретено истцом по договору купли-продажи от 17 августа 1998 года. Данный договор зарегистрирован в отделе технической инвентаризации 

<

адрес> ММПП ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-7).

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в спорном жилом помещении зарегистрированы: собственник жилья ФИО1 с 29 марта 2005 года, его сын ФИО4 и дочь ФИО5 с 29 декабря 2004 года (л.д.№). ФИО5 снята с регистрационного учета 06 марта 2018 года. Квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается, что расчет и начисление платы производится на 2 человек, зарегистрированных по указанному адресу. 

Вместе с тем, из справки о составе семьи, предоставленной Администрацией Туруханского сельсовета, следует, что ответчик ФИО4 не является членом семьи истца (л.д.8). Фактически в спорном жилом помещении истец проживает один, при посещении 

<

адрес>, установлен факт отсутствия в жилом помещении личных вещей ответчика, что подтверждается справкой старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Туруханскому району.

Согласно информации Управления социальной защиты населения Администрации Туруханского района получателем субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу 

<

адрес>, является ФИО1 В период с 01 января 2017 года по 31 марта 2018 года на ответчика предоставлялись меры социальной поддержки как «члену семьи по прописке», «житель 

<

адрес>» в размере 43 236 рублей 76 копеек субсидии в размере 50% на оплату центрального отопления в пределах социальной нормы площади жилья. В указанный период ФИО7 за жилищной субсидией на оплату жилья и коммунальных услуг по доходу, пособиями, а также иной государственной материальной помощью не обращался.

Из справки по лицу, подготовленной с использованием ИБД «Регион» ФИО4, 09 ноября 1987 года, рождения был осужден к лишению свободы на срок 03 года 1 месяц, освобожден 05 мая 2017 года по отбытию срока.

В соответствие со ст. 1 Федеральный закон от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» семья - лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство.

Исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО4 членом семьи собственника не является, совместно с ФИО1 общее хозяйство не ведет, будучи зарегистрированными в спорной квартире, в ней не проживает, своих вещей в ней имеет, сохранность жилья не обеспечивает, его надлежащее состояние не поддерживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО4 является бывшим членом семьи собственника, в связи с чем требования ФИО1 о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е», п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1). 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства, свидетельствующие об утрате ФИО4 права пользования спорным жилым помещением, требования истца в этой части признаны обоснованными, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Председательствующая Л.Ю. Зверева