Дело №а-67/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г 

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога в размере 4100 руб, пени в размере 23,23 руб, на общую сумму 4123,23 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РД. 

На имя ФИО1 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиком земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого дарения.

Согласно ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах территории муниципального образования, на территории которого введен налог

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющимся налоговым периодом.

Расчет суммы налога, подлежащего уплате физическим лицом, согласно ст. 362 и ст. 52 НК РФ возложен на налоговый орган.

Утверждая, что административный Ответчик не уплатил земельный налог за 2015год, административный истец просит взыскать 4100 руб.

Представитель административного истца в зал судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил. Данные о надлежащем извещении имеются.

Административный ответчик ФИО1, в зал судебного заседания не явился, представил письменное заявление о проведении судебного заседания в его отсутствии.

А также просит отказать в удовлетворении в исковых требований, связи с тем, что задолженность по земельному налогу отсутствует. Представил платежное поручение об оплате земельного налога № от 01.02.2018г в размере 2658 рублей и налоговое уведомление № от 06.02.2018г о перерасчете земельного налога.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в соответствии с требованиями КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.45 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу административного истца с административного ответчика задолженности по земельному налогу в размере 4123,23 рублей отменен. 

Основанием отмены явилось заявление ФИО1 о том, что налог им уплачен, согласно платежного поручения № от 01.08.2016г в размере 3826,30 рублей.

Согласно представленному платежному поручению №, ФИО1 оплатил земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 3826,30 рублей и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2658 рублей.

Согласно требования об уплате налога, сбора, пени, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) за 2015 год должен уплатить земельный налог в размере 2 658 рублей. 

Таким образом, сумма и дата оплаты произведенной совпадает с периодом в который административному ответчику было предписано оплатить земельный налог. 

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Представленный, платежный документ соответствует бланкам платежных документов. При проведении оплаты по платежным документам установленной формы сумма оплаты автоматически зачисляется в счет уплаты налога, указанного в соответствующем налоговом уведомлении или требовании.

Соответственно, налоговый орган должен иметь информацию о налоговом периоде, за который произошла оплата.

У налогового органа имелась реальная возможность достоверно установить назначение платежа.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе, платежный документ от 01.08 2016 года и 01.02.2018г приходит к выводу, что обязанность по уплате земельного налога за 2015 год в размере 2658 рублнй была фактически исполнена административным ответчиком в полном объеме, оснований для ее взыскания у суда на момент вынесения решения не имеется.

Административный истец, согласно заявленным требованиям просил взыскать пеню по земельного налогу в размере 23,23 рублей, при этом доказательств размера недоимки по налогам, на которую произведено начисление пени, а также период, за которой она образовалась, не представлено. Более того, из представленного административным ответчиком платежного поручения № от 01.08.2016г. следует, что ФИО1 уплатил земельный налог в размере 3826,30 рублей, а согласно налогового уведомления № от 06.02.2018г, о перерасчете земельного налога к уплате подлежит налог за 2015г. в размере 2658 рублей.

Из материалов дела не следует, что недоимка по налогам за предыдущие периоды административным истцом была взыскана, и до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2015 год, в размере 4100 руб и пени в размере 23,23 рублей, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.