Дело № года

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Васьковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее – (Банк) и ответчиком ФИО1, далее – (заемщик), был заключен кредитный договор № №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с взиманием за пользование кредитом 19, 00 % годовых.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении - Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

- задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>); задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> неустойки за несвоевременную оплату кредита – 

<

данные изъяты>); неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 

<

данные изъяты>

Истец Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате неустоек в сумме - 

<

данные изъяты> рублей, а всего общую сумму задолженности в размере - 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца - Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От него поступило заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, в части исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентов. Исковые требования в части взыскания суммы неустоек не признал, просил суд применить к указанным требованиями положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек, поскольку предмет залога был изъят у него в 2016 году.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положением ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», (Банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик), был заключен кредитный договор № АК №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере - 

<

данные изъяты>) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с взиманием за пользование кредитом 19, 00 % годовых.

Целью предоставления кредита являлось приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, который по условиям кредитного договора находился в залоге у Банка. (л.д.20 – 21).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении - Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита) (л.д. 20, 21 - 22 – 23, 26 – 36).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13 – 19).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37 – 38, 39 – 40, 41 – 42).

То есть, судом установлено, что Банк свои обязательства по передаче денежных средств исполнил полностью, между тем, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 

<

данные изъяты> из них:

- задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 

<

данные изъяты> рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.7 – 12).

Указанные обстоятельства истцом не оспаривались.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, в части исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентов. 

Учитывая, что факт несоблюдения ФИО1 обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности по основному долгу в размере – 

<

данные изъяты> рублей; задолженности по уплате процентов в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая ходатайство ответчика ФИО1 о применении ст. 333 ГК РФ о снижении суммы неустойки за нарушение обязательств, суд исходя из размера исчисленной неустойки в сумме - 

<

данные изъяты>, 00 рублей (неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей и неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере – 

<

данные изъяты>, 64 рублей), из расчета 0, 500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки, при том, что заемные средства выданы ответчику под 19, 00 % годовых, оценивая в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ, посчитав размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения заемщиком денежного обязательства, и счел возможным уменьшить ее с - 

<

данные изъяты>, 00 рублей до - 

<

данные изъяты>, 00 рублей.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что предмет залога - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, был изъят у ответчика ФИО1 в 2016 году.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере – 

<

данные изъяты>, 00 рублей (л.д.6).

Учитывая, что требования истца Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению частично, то с ответчика ФИО1, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере - 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рубль 62 копейки, задолженность по уплате процентов в размере - 

<

данные изъяты> рублей 21 копейку, задолженность по уплате неустоек – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 15 копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 98 копеек (

<

данные изъяты>

В удовлетворении иска Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № АК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания задолженности по уплате неустоек, а также расходов по оплате государственной пошлины - в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)