уголовное дело № 1-158/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Максимова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартынова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ------

------,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Будучи привлечённым 09.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи и подвергнутый административному наказанию в виде ареста на 10 суток, вступившим в законную силу 20.10.2018, он 13.02.2019 около 11 час. 04 мин. в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г.Чебоксары, пр.9 Пятилетки, д.2а, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа одну бутылку винного напитка «Старый боцман» ёмкостью 0,7л стоимостью 76,55 руб. без учёта НДС, которую спрятал в левый рукав куртки, не оплатив стоимость винного напитка на кассе, прошёл мимо кассовой зоны магазина и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 76,55 руб.

Он же 16.02.2019 около 19 час. 20 мин. в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа продукт плавленный с сыром «Красная цена» весом 400г стоимостью 35,19 руб. без учёта НДС, соус майонезный «Красная цена» весом 220г стоимостью 14,39 руб. без учёта НДС, паштет печёночный с грибами «Grand Mere» весом 250г стоимостью 39,99 руб. без учёта НДС на общую сумму 89,57 руб., которые спрятал в левый рукав куртки, не оплатив стоимость продуктов на кассе, прошёл мимо кассовой зоны магазина и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 89,57 руб. 

Дознание по делу проведено в сокращённой форме.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела с участием защитника Мартынова С.В. им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в сокращённой форме в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Мартынов С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО в адресованном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном постановлении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания по двум эпизодам квалифицированы по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное постановление, так и поддержавший обвинение в суде.

Обвинение подтверждается исследованными в судебном заседании заявлениями представителя потерпевшего (л.д.6, 86), справками о стоимости похищенного (л.д.11, 91), протоколами осмотра мест происшествия (л.д.14-17, 100-104), протоколами осмотра предметов (л.д.36-37, 118-121), протоколами осмотра и просмотра видеозаписей (л.д.51-57, 129-133), протоколами явок с повинной (л.д.22, 94), постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 09.10.2018, вступившим в законную силу 20.10.2018 (л.д.26). 

Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд также квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.75). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Следовательно, он как вменяемое лицо может нести уголовную ответственность за совершённое деяние. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершённые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. С учётом размера причинённого ущерба и категории преступления степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний не высокая.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судим. По месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, систематически привлекается к административной ответственности за нарушение общественного порядка и в области охраны собственности, имеет неоплаченные штрафы, на него поступали жалобы от соседей на поведение в быту, состоял на профилактическом учёте, по характеру не сдержан, агрессивен, рамки приличия не соблюдает (л.д.61).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное сообщение о совершённых им преступлениях, содержащиеся в протоколах явки с повинной, являются смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по обоим эпизодам. Также суд считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное возмещение ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его подробные показания позволили органу дознания завершить расследование в 8-дневный срок. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют. 

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ по каждому преступлению. При определении продолжительности обязательных работ суд руководствуется положениями ст.49 УК РФ и учитывает, что подсудимый в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для применения такой меры наказания не имеется. 

Так как оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, при назначении наказания по совокупности подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 преступления совершены до вынесения приговора от 21.02.2019, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Так как преступления, в которых виновен ФИО1, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, суд полагает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Согласно представленным документам, ФИО1 к исправительным работам не приступил и отбытого срока наказания не имеет.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.02.2019) – в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.02.2019) – в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 21.02.2019, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бутылку винного напитка «Старый боцман», продукт плавленный с сыром «Красная цена», соус майонезный «Красная цена», паштет печёночный с грибами «Grand Mere», возвращённые представителю потерпевшего ФИО – оставить в распоряжении потерпевшего;

- 2 CD-R-диска – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья М.В.Тимофеева