Председательствующий – судья Николаева Н.А. № 22-5075/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 июля 2025 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю., 

при секретаре Толстикове В.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Якушевой А.А.,

защитника – адвоката Наумова Н.А.,

подсудимого ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный из материалов уголовного дела №1-372/2025 материал по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 июня 2025 года, которым удовлетворено ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Красноярска ФИО2, производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ в связи с заключением им в период мобилизации, военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав подсудимого ФИО1, в его интересах адвоката Наумова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушевой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО6 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

дата> постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> удовлетворено ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту 

<

адрес> ФИО10 и приостановлено производство по уголовному делу на основании п.5 ч.1 ст.238 УПК РФ, то есть в связи с заключением ФИО1 в период мобилизации, военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, по уголовному делу в отношении ФИО1. Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

В обоснование доводов жалобе указывает что контракт с Министерством обороны не заключал и не подписывал. При рассмотрении уголовного дела судом был против заключения контракта о прохождении военной службы в Вооружённых Силах РФ. При оглашении ходатайства Министерства Обороны не понял суть данного ходатайства и какие последствия оно влечет, защитник ему ничего не разъяснил. Не понимая им было дано согласие. 

Просит постановление суда отменить, возобновить производство по уголовному делу, рассмотреть уголовное дело в общем порядке.

Проверив материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы подсудимого, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Из представленного материала следует, что в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес> с 

<

дата> находится уголовное дело по обвинению ФИО6 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

<

дата> вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, судебное заседание назначено на 

<

дата>.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом 

<

дата> от начальника пункта отбора на военную службу по контракту 

<

адрес> ФИО10 в суд первой инстанции поступило ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с заключением ФИО1, 

<

дата> года рождения, контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ (л.м. 21).

После чего, в соответствии с требованиями закона судом незамедлительно было рассмотрено ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту, в соответствии со ст. 238, 110 УПК РФ, учитывая что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не относятся к преступлениям, указанным в ст. 78.1 УК РФ.

Согласно выписке из протокола от 

<

дата> № заседания совместной комиссии Пункта отбора на военную службу по контракту 

<

адрес> и военного комиссариата 

<

адрес>, ФИО1 прошёл отбор в качестве кандидата на военную службу по контракту в условиях проведения специальной военной операции, Медведев выразил согласие на заключение контракта.

Постановлением от 

<

дата> суд ходатайство удовлетворил, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановил, отменив меру пресечения. 

То обстоятельство что в настоящее время ФИО1 отказался от заключения контракта с Министерством обороны РФ не свидетельствует о незаконности постановления суда от 

<

дата>, так как на момент его вынесения имелись предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 238 УК РФ и отмене меры пресечения. 

Нарушений норм уголовного, уголовно – процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Ю. Абрамова