РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

с участием ФИО1, 

представителя Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-356/2018 по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в 

<

адрес> края (межрайонное) об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) обратился с вышеуказанным заявлением мотивируя тем, что решением Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим. С учетом решения суда УПФР в г. Чите (межрайонное) назначена пенсия по случаю потери кормильца его сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (получателем пенсии до 18 лет является законный представитель ФИО1). УПФР в октябре 2018 г. стало известно, что ФИО3, по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица осуществляет трудовую деятельность в 1-2 квартале 2018 г. у ИП ФИО5 Просит решение Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, орган опеки и попечительства администрации муниципального района «Каларский район» (л.д.___).

В судебном заседании установлено следующее.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО2 на требованиях настаивает, по основания в нем изложенным. Пояснила, что по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в 1-2 квартале 2018 г. у ИП ФИО5 Помимо этого, из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ФИО3 является ГАЗФОНД НПФ, что свидетельствует о подачи им заявления в данный негосударственный фонд.

ФИО1 возражений против удовлетворения заявления не имеет.

Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального района «Каларский район», прокурор Каларского района в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения заявления при установлении всех юридически значимых обстоятельств (л.д.____).

ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно сведений с ОМВД России по Каларскому району в лице миграционного пункта Управления по вопросам миграции Забайкальского края ФИО3 числится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Каларского РОСП УФССП России по 

<

адрес> местонахождение ФИО3 не установлено (л.д.____).

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ст.44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина. 

Согласно ст.280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния. 

Решением Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было удовлетворено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, признан безвестно отсутствующим (л.д. 6-8).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в описательной части решения, а именно установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении I-СП № родителями ФИО4 указаны мать - ФИО1 и отец – ФИО3 Л.д 10).

Согласно решению УПФР в г. Чите (межрайонное) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца его сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 6199,82 руб. (получателем пенсии до 18 лет является законный представитель ФИО1).

Из представленных суду сведений из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в 1-2 квартале 2018 г. у ИП ФИО5, а с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ФИО3 является ГАЗФОНД НПФ, что свидетельствует о подачи им заявления о переводе денежных средств в данный негосударственный пенсионный фонд (л.д. 11-12). 

Данные представлены именно на ФИО3 исходя из индивидуального лицевого счета 071-466-294 68.

По смыслу ст. 42 Гражданского кодекса РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке. 

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что факт обнаружения места пребывания ФИО3 установлен, следовательно, имеются основания для отмены решения суда.

При таких данных, суд считает необходимым заявление Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить, отменить решение Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, безвестно отсутствующим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 280 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Заявление Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), удовлетворить.

Отменить решение Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства : 

<

адрес>, безвестно отсутствующим. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме

Судья Каларского

районного суда О.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2018 г.