Дело № 1-88/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «29» июня 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухаметшина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Фаизова М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь около гаража №, расположенного напротив 

<

адрес>, умышленно, достоверно зная о противоправной деятельности неустановленного следствием лица в сфере незаконного оборота наркотических средств (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,820 грамма, с целью дальнейшего собственного употребления, которое в последующем хранил при себе в кармане толстовки до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, в ходе реализации оперативной информации, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был задержан около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, у последнего был обнаружен и изъят из правого кармана толстовки полимерный пакет с клипсой с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP),которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,820 грамма, принадлежащим ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ МВД по РБ установлено, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,820 г.

В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 1,800 г в упаковке.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое с правого кармана толстовки ФИО1 вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое внесено в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 1,780 г.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 1 гр. до 200 гр. отнесен к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся. 

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в санатории села 

<

адрес> на лечении. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов он на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> белого цвета с г/н № поехал к себе домой в 

<

адрес>. Приехав к себе узнал, что похороны у его знакомого ФИО18, с которым он ранее употреблял наркотические средств. Он вспомнил, что однажды ФИО18 ему говорил, что оставит наркотическое средство около гаражей, и когда ему понадобится он сможет оттуда его взять. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, он поехал к гаражам, чтоб забрать наркотические средство «

<

данные изъяты>», которое находилось на земле в углу гаража №, который расположен напротив 

<

адрес> Там он и подобрал пакетик черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, там же в завернутых салфетках лежали две стеклянные курительные трубки, которые он также забрал с собой. В этот же день, когда все легли спать, он вышел на крыльцо и употребил данное наркотические средство, а остаток убрал в карман своей толстовки. Остальные дни он находился дома и больше наркотические средство не употреблял. Тот пакетик он всегда хранил при себе, в кармане своей толстовки. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он выехал обратно в санаторий 

<

адрес>, находясь там около 14 часов, когда он стоял около курилки, к нему подошел один из отдыхающих и предложил прокатится по данному району, он согласился. Когда они проезжали около 

<

адрес>, около 18 часов у него заболел живот и он решил свернуть в сторону 

<

адрес>. Как только он остановил машину, к ним подъехала машина из которой вышли парни в гражданской форме и представились сотрудниками полиции, попросили выйти из машины. Затем пригласили двух понятых мужского пола и сказали, что будут проводить личный досмотр. Когда они втроем вышли из машины, им сообщили, что у них имеется информация, что они могут хранить при себе наркотические средства и попросили выдать если таковые имеются. Он сказал, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра в правом кармане толстовки сотрудники полиции обнаружили тот самый пакетик черного цвета с клипсой, который он подобрал находясь у себя в селе. Также у него обнаружили и изъяли две стеклянные колбы, через которые он употреблял данное вещество. Данный пакетик с веществом при нем и понятых упаковали в бумажный конверт, на котором он поставил свои подписи и опечатали, стеклянные трубки упаковали отдельно, где он также поставил свои подписи. Также после досмотра один из сотрудников полиции составил протокол личного досмотра, на котором он также поставил свою подпись. При понятых он сообщил, что данное порошкообразное вещество, находящееся в черном полимерном пакете является наркотическим средством и называется «

<

данные изъяты>». После окончания досмотра его повезли в больницу, где он сдал мочу, после чего у него отобрали объяснение, где он во всем признался и рассказал, откуда у него данное вещество. Вину свою в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления.» (л.д.95-97)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, который проходит лечение в санатории 

<

адрес> может хранить при себе наркотические средства. С целью проверки данной информация, он ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, совместно с о/у лейтенантом полиции Свидетель №2 выехал в 

<

адрес>. Ему было известно о том, что гражданин ФИО1, передвигаеться на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з №. В связи с чем был также вызван экипаж ГИБДД на данный участок дороги, около 

<

адрес>. Находясь на окраине 

<

адрес> ими была установлена автомашина под управлением ФИО1, которая приехала со стороны 

<

адрес> и свернул на право в 

<

адрес>, и прекратило движение около 

<

адрес>. Он совместно с о/у Свидетель №2 на служебной автомашине подъехали к автомашине «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 и увидели, что в салоне автомашины находились водитель ФИО1, на переднем пассажирском сиденье Свидетель №5, а сзади сидел Свидетель №6. Всех лиц, находящихся в автомашине они попросили выйти из машины. И попросили сотрудников ГИБДД пригласить двух лиц мужского пола, для участия в качестве понятых. По прибытию понятых, о/ у Свидетель №2 разъяснил их права. После чего всем было объявлено, что у них имеется оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 может хранить при себе наркотические средства. ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества, если таковые имеются при нем. На что он ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Свидетель №2 в 18 часов 15 минут, стал проводить личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе досмотра в правом кармане толстовки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и две стеклянные колбы, со следовыми остатками. Полимерный пакет с содержимым и две стеклянные колбы в присутствии понятых были каждая отдельно упакованы в два бумажных конверта, заклеены, опечатаны и заверены подписями всех участвующих лиц. После окончания личного досмотра, о/у Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица также поставили свои подписи. Затем гражданин ФИО1 был доставлен 

<

данные изъяты> ЦРБ, где им были сданы образцы для проведения химико-токсиологического исследования. У ФИО1 было отобрано объяснение, в ходе опроса ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел у себя в 

<

адрес>, поднял закладку, для личного употребления.» (л.д.78-79)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниям Свидетель №1 показания, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, в ходе реализации оперативной информации, ФИО1 был задержан около 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят из правого кармана толстовки полимерный пакет с клипсой с наркотическим средством. (л.д.80-81) 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он с инспектором ДПС Свидетель №4, получив оперативную информацию о том, что со стороны 

<

адрес> движется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», белого цвета с г.р.з №., в котором находятся лица, предположительно имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств, на автомашине ОГИБДД выдвинулись на автодорогу 

<

данные изъяты>, где остановились не доезжая до 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Сотрудники уголовного розыска, находились внутри 

<

адрес>. Около 18 часов, автомашина 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> свернула в 

<

адрес>, где со слов сотрудников уголовного розыска проехала на 

<

адрес> и прекратило свое движение около 

<

адрес>. Они остановили 2 автомашины, водителей которых попросили принять участие в качестве понятых. По прибытию понятых сотрудники уголовного розыска разъяснили им их права и начали проводить личный досмотр водителя автомашины ФИО1. В результате личного досмотра, в правом кармане его толстовки они обнаружили полимерный пакет черного цвета с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в том же кармане находились две стеклянные трубки. Полимерный пакет с содержимым и две стеклянные колбы были каждая отдельно упакованы в два бумажных конверта, в присутствии понятых. Конверты были в присутствии понятых заклеены, опечатаны и заверены подписями всех участвующих лиц. (л.д.82-83)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниям Свидетель №3 показания, ДД.ММ.ГГГГ попросили их оказать содействие в задержании автомашины марки «

<

данные изъяты>», белого цвета с г.р.з №. В присутствии двух понятых о/у Свидетель №2 был проведен личный досмотр водителя автомашины 

<

данные изъяты> ФИО1 В результате личного досмотра, в правом кармане его толстовки был обнаружен полимерный пакет черного цвета с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, из этого же кармана были изъяты две стеклянные трубки. (л.д.84-85)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, его остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого. По 

<

адрес> около 

<

адрес> стояла автомашина белого цвета марки 

<

данные изъяты>. Один из сотрудников полиции, разъяснил права, и сказал, что будут проводить личный досмотр водителя автомашины. Перед личным досмотром водителю автомашины ФИО1 предложили выдать запрещенные вещества, если таковы имеются при нем, на что он ответил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра водителя автомашины, из правого кармана толстовки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и две стеклянные трубки. Пакетик с содержимым в присутствии понятых упаковали в бумажный конверт, заклеили, и на конверте водитель автомашины и понятые поставили свои подписи. Стеклянные трубки 2 штуки, тоже также отдельно упаковали в другой конверт, где все участвующие лица также поставили свои подписи. После окончания личного досмотра, он расписался в протоколе досмотра, а также у него отобрали объяснение. (л.д.76-77) 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниям Свидетель №8 показания в качестве понятого, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при личном досмотре ФИО1, в ходе которого из правого кармана толстовки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и две стеклянные трубки. Данные объекты были изъяты в присутствии них, упакованы, где они расписались. (л.д.72-73)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует что он ДД.ММ.ГГГГ приехал в санаторий «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО21 поехали кататься на машине. За руль автомашины сел незнакомый мужчина (с их корпуса). Спустились на трассу и после того как проехали по трассе до ближайшей деревни завернули на одну улицу, водитель остановился возле последнего дома. К ним подъехала машина, оттуда вышли мужчины в гражданской одежде, и начали сразу открывать двери их автомашины. Также подъехала автомашина ДПС. После чего всех вывели из машины и расставили на расстоянии друг от друга. Водитель автомашины ФИО1 стоял на удалении от него. Сотрудники полиции, подозвав к себе других гражданских лиц начали у водителя их автомашины, что-то спрашивать и досматривать карманы. Также у него спрашивали имеются ли запрещенные предметы, на что он сказал нет. 

(л.д.60-62)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в санаторий 

<

адрес>, где он познакомился с ФИО1 и Свидетель №5. У И. имеется автомобиль белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он вместе с Свидетель №5 и ФИО1 выехали покататься на машине. Когда ездили на машине ФИО1 завернул в одно село и остановился около крайнего дома. В этот момент к машине, где они сидели подъехала какая то машина и оттуда выбежали парни в гражданской одежде, показали удостоверение и попросили выйти из машины. После пригласили двух понятых и начали досматривать ФИО1, у которого в кармане толстовки обнаружили полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом и две стеклянные колбы. Потом обнаруженное изъяли и упаковали в бумажный конверт. В протоколе они поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, ФИО1 сказал, что изъятое принадлежит ему и является наркотическим средством. (л.д.63-66) 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, возле 

<

адрес>, в ходе реализации оперативной информации по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с г.р.з №, под управлением ФИО1 В ходе осмотра у гражданина ФИО1 в кармане толстовки был обнаружен полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом и две стеклянные колбы со следовыми остатками. (л.д.3)

- Протоколом личного досмотра гражданина ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> РБ, в ходе которого с правого кармана толстовки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом и две стеклянные колбы со следовыми остатками. Изъятый полимерный пакет с клипсой и содержимым, две стеклянные колбы каждая отдельно были упакованы в бумажный конверт, которые в последующем были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. (л.д.4-8)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP),которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,820 г. (л.д.17) 

- Справкой ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании биологического объекта (моча) ФИО1 обнаружены производные N-метилэфедрона (a-пирролидиновалерофенон (PVP)), эфавиренз, клопидогрел. (л.д.24)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около гаража №, расположенного напротив 

<

адрес> где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из земли поднял наркотические средство и две стеклянные трубки для курения. (л.д.26-28)

-Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на котором изображен участок местности около гаражей и общий вид гаража №. (л.д.29-30)

- Заключением судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP),которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой сухого остатка 1,780 г. на момент проведения экспертизы, которое внесено в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45)

- Заключением судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого установлено, что на поверхности представленных предметов (стеклянная трубка, стеклянная колба перемотанная липкой лентой, две полимерные трубки), обнаружены следовые количества a-пирролидиновалерофенон (PVP),которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.49-52)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой сухого остатка 1,780 г. 

Бумажный конверт, внутри которого находятся 2 полимерные трубки, стеклянная трубка, стеклянная колба перемотанная отрезом липкой ленты, на поверхности которых обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. (л.д.86-87)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, на основании которого к материалам уголовно дела приобщены: вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой сухого остатка 1,780 г., 2 полимерные трубки, стеклянная трубка, стеклянная колба перемотанная отрезом липкой ленты, на поверхности которых обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Вещественные доказательства помещены в комнату вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д.88)

- Квитанцией № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения, согласно которому бумажный конверт, внутри которого находится вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой сухого остатка 1,780 г. и бумажный конверт, внутри которого находятся 2 полимерные трубки, стеклянная трубка, стеклянная колба перемотанная отрезом липкой ленты, на поверхности которых обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д.89)

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков наркотической зависимости е обнаруживает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д.57-58)

Кроме этого стороной обвинения представлены. 

- Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», на основании которого N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 1 гр. до 200 гр. отнесен к крупному размеру. (л.д.18-22)

Представленные стороной обвинения материалы дела подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, основываются на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8,Н., а так же признательных показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе судебного заседания.

Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. 

С оценкой экспертов – психиатров, основанной на тщательном анализе материалов дела и глубоком изучении личности подсудимого, следует согласиться, ФИО1 признан вменяемым и несет ответственность за содеянное.

Вышеуказанные заключения экспертов и исследования сделаны лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованными в исходе дела, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности данных заключений у суда нет. Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, данные заключения суд признает относимыми и допустимыми доказательствами. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка на иждивении. Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим. 

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ у суда не имеются. 

Учитывая характер и категорию совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные его личности, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, общественную опасность, принимая во внимание последовательность преступных действий, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному:

наркотическое средство, массой 1,780 грамм, и бумажный конверт с 2 стеклянными приспособлениями для курения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.