П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 04 декабря 2023 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Ширяева Н.Д., защитника подсудимого – адвоката Ефремова С.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, постоянного источника дохода не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте, а именно в помещении отделения АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в общественном месте, имея умысел на совершение хулиганства, желая противопоставить себя обществу, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя присутствие посторонних граждан и работников указанного выше банка, высказывал требование сотруднику банка ФИО5 о внесении долга за имеющийся у него кредит, после чего, достал из правого кармана надетой на нем куртки заранее приисканный для совершения преступления игрушечный муляж гранаты Ф-1, и используя его в качестве оружия, поднял вышеуказанный муляж над своей головой и громко высказал угрозу приведения в действие гранты Ф-1 в присутствии граждан и работников банка, создав при этом у находившихся граждан чувство опасности за жизнь или здоровье, продемонстрировав таким способом угрозу применения насилия к гражданам в случае невыполнения его требований, тем самым ФИО1 грубо нарушил своими противоправными действиями общественный порядок, выразил свое неуважение к обществу, высказал угрозу применения насилия к гражданам с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый в судебном заседании показал, что свою вину по существу предъявленного ему обвинения признает полностью, раскаивается в содеянном, подтверждает правильность своих показаний данных им ходе предварительного следствия, из которых следует, что в мае 2023 года он взял кредит на личные цели в АО «Альфа Банк» в сумме 150 000 рублей. Через некоторое время потерял работу. Не смог платить за кредит. Поэтому поводу ему начали звонить из банка и спрашивать, когда он оплатит задолженность, он объяснял, что сейчас нет работы и платить не может за кредит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Спецодежда», который расположен на 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, где для внука в качестве подарка купил игрушечный муляж ручной гранаты. С ДД.ММ.ГГГГ он начал активно употреблять алкоголь, пил три дня. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, выпил 150 гр коньяка, и вследствие того что ранее пил три дня, сильно опьянел. В очередной раз ему позвонили из банка и спросили, когда он внесет платеж за кредит. Его это очень сильно разозлило. Он собрался надел камуфляжный костюм цвета хаки, куртку (ветровку), штаны и поехал в 

<

адрес> в отделение «Райффайзен Банк», в котором снял наличные денежные средства и пошел в отделение АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>. Зашел в отделение, увидел, что все работники заняты и никто не может ему помочь. Он подошел к одной из сотрудниц банка с просьбой помочь ему внести платеж за кредит. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его все раздражало, вел он себя агрессивно. Он понял, что на него из работников никто не обращает внимание, и он начал выражаться в отношении них грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей. Затем подошел к столу и кинул на стол денежные средства. В этот момент к нему подошла сотрудница банка и попросила собрать денежные средства со стола и успокоиться, но это его еще больше разозлило, и он продолжил ругаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудницы банка, не стесняясь того, что вокруг находятся еще посетители и сотрудники банка, понимая, что своим поведением противопоставляет себя обществу, нарушая тем самым общественный порядок, проявляя неуважение к обществу. Когда он собрал со стола денежные средства, сотрудница банка сказала, что в таком тоне она с ним общаться не будет, и если он продолжит вести себя агрессивно, она вызовет сотрудников полиции. Это его просто невероятно разозлило, и он зная, что у него в правом кармане надетой на нем куртки (ветровки) лежит игрушечная граната (муляж), достал ее из кармана, поднял над своей головой и крикнул: «Сейчас я с Вами разберусь! Смотрите, что у меня есть!», а левой рукой из левого кармана куртки надетой на нем достал шеврон «Росгвардия» и прикрепил его на футболку в области груди. Все это он сделал из хулиганских побуждений, с целью испугать всех. Все сотрудники отделения банка и посетители испугались его действий и затем выбежали на улицу. Он тоже вышел на улицу, и пошел в сторону двора между домами, после чего был задержан сотрудниками УМВД России по г/о 

<

адрес>. В УМВД России по г/о Домодедово был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки была обнаружен и изъят муляж ручной гранаты. На продемонстрированных ему видеозаписях с камер видеонаблюдения он опознал себя и подтверждает зафиксированные на них обстоятельства претспуления (л.д.114-117, 121-122, 126-127).

Приведенные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника ОРППСП УМВД России по г/о 

<

адрес> Свидетель №1, из которых следует, что у него на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в помещении АО «Альфа банк» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, мужчина в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, проявляя неуважение к находящимся в помещении гражданам, после чего демонстрируя предмет, внешне схожий с ручной гранатой, высказывал угрозы применения насилия. В ходе проверки сообщения им в АО «Альфа банк» получена видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 43-44);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудника ОРППСП УМВД России по г/о 

<

адрес> ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования № совместно с Свидетель №3, когда примерно в 15 часов 07 минут от дежурного УМВД России по г/о Домодедово поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в помещении отделения АО «Альфа Банк» посетитель угрожает гранатой. После прибытия по вышеуказанному адресу сотрудник АО «Альфа Банка» ФИО5 им пояснила, что она находилась на своём рабочем месте, когда в 14 часов 50 минут в помещение банка пришел неизвестный мужчина, одетый в камуфляжный костюм цвета хаки, футболку темного цвета, возрастом примерно 50-55 лет, среднего телосложения, с короткими темными волосами, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посетители банка. ФИО5, подошла к данному гражданину и предложила помочь в его вопросе, на что мужчина продолжил выражаться грубой нецензурно бранью. ФИО5, ему пояснила, что вызовет сотрудников полиции, если он продолжит вести себя агрессивно. Услышав эти слова, мужчина достал из правого кармана надетой на нем куртки - ветровки предмет внешне схожий с ручной гранатой и начал его демонстрировать находящимся в помещении гражданам, грубо нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Он очень напугал всех находящихся в банке граждан. После того, как данный гражданин ушел в неизвестном направлении, ею были вызваны сотрудники полиции. При объезде территории прилегающей к дому 51 по ул. 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, им был выявлен и задержан мужчина, схожий с описанием ФИО5 Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, представился ФИО1 На вопрос о том, имеются ли при нем какие-нибудь запрещенные предметы, пояснил, что у него в правом кармане ветровки находится муляж ручной гранаты в корпусе зеленого цвета. Затем в УМВД России по г/о Домодедово в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана надетой на нем куртки был изъят муляж ручной гранаты зеленого цвета. Также ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе проведения установлено алкогольное опьянение. (л.д.55-57);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он об обстоятельствах задержания и личного досмотра подсудимого дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.58-60);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО5, из которых следует, что она работает в должности руководителя отделения АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда примерно в 14 часов 50 минут в отделение, пришел мужчина, одетый в одежду камуфляжного цвета. Она предположила, что он находится в состоянии опьянения, т.к. у него была шаткая походка. Мужчина начал очень громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, в левой руке у него находились денежные средства в купюрах. Так как в отделении банка находились посетители, она решила подойти к мужчине и попросить его не шуметь. Она подошла к мужчине и спросила, чем сможет ему помочь, на что мужчина, не объясняя в чем у него вопрос, начал кричать и громко выражаться грубой нецензурной бранью, после чего подошел к столу, бросил на него денежные средства и стал кричать, что ему надо закрыть имеющийся кредит, и она должна это сделать. Он вел себя очень эмоционально и агрессивно. Она мужчине объяснила, что не имеет права трогать денежные средства клиентов, и ему необходимо воспользоваться банкоматом. Данную ситуацию видели другие сотрудники банка. Она настоятельно просила мужчину успокоиться и внести денежные средства за кредит, воспользовавшись банкоматом. На это мужчина начал орать грубой нецензурной бранью в ее адрес и оскорблять ее в присутствии других сотрудников банка. Она снова попыталась объяснить мужчине, что в таком состоянии и в таком тоне она с ним общаться не сможет и не будет. В этот момент мужчина левой рукой из левого кармана надетой на нем ветровки (куртки) достал шеврон с надписью «Росгвардия» и прикрепил его на футболку в области груди, а правой рукой из правого кармана куртки достал предмет внешне похожий на ручную гранату, который увидели сотрудники банка и посетители. После этого мужчина закричал: «Сейчас я со всеми вами тут разберусь!». Она очень испугалась, что мужчина может привести в действие предмет, внешне похожий на гранату. Своими действиями он грубо нарушил общественный порядок, выразил неуважение к обществу, в том числе к сотрудникам банка и посетителям, создал опасную для жизни окружающих обстановку. В связи с его действиями работники банка приступили к эвакуации посетителей банка для обеспечения их безопасности. В результате некоторое время работа банка была парализована. Все произошедшее длилось примерно 10 минут. Затем мужчина убрал предмет, внешне похожий на гранату, обратно в правый карман куртки и вышел из помещения банка. Сразу после этого она вызвала полицию, описала приметы мужчины. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что этим мужчиной оказался ФИО1 В помещении банка ведется видеонаблюдение, записи с которого были предоставлены сотрудникам полиции (л.д.71-73) ;

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля менеджера по продажам отделении АО «Альфа Банк» ФИО7, из которых следует, что об обстоятельствах совершения подсудимым преступления она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.77-79);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля менеджера по продажам отделении АО «Альфа Банк» Свидетель №6, из которых следует, что об обстоятельствах совершения подсудимым преступления он дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО7 (л.д.82-84);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от руководства службы экономической безопасности ОА «Альфа Банк» ему поступила информация о том, что в отделение банка АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, явился гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который являлся должником, после чего показал посетителям и работникам банка предмет, похожий на гранату (л.д.87-89); 

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО5 сообщила в полицию о том, что в банке находится посетитель и высказывает угрозы (л.д.3); 

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г/о Домодедово, из которого следует, что она просит принять меры в отношении неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в помещении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, достал из кармана предмет, похожий на гранату, которую демонстрировал окружающим людям, нарушая тем самым общественный порядок, проявляя неуважение в обществу (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием свидетеля ФИО5 осмотрено помещение отделения банка АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, и вещная обстановка в нем соответствует показаниям данного свидетеля (л.д.6-13);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у него обнаружен и изъят муляж ручной гранаты Ф-1 (л.д.14-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 был изъят компакт-диск с видеозаписями (л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен CD-R диск с тремя видеозаписями, из содержания которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минут в помещении банка заходит ФИО1, в левой руке у него находятся денежные купюры. ФИО1 ходит по помещению банка, в котором также находятся иные граждане, при этом возмущаясь и интенсивно жестикулируя. К нему подходит работник банка и объясняет, что необходимо воспользоваться терминалом, получить талон, и в этом ему поможет работник банка. ФИО1 берет талон и продолжает что-то говорит, возмущается и жестикулирует руками. ФИО1 находится сначала возле большого стола в центре помещения отделения банка, после чего в 14 часов 56 минут швыряет на стол денежные купюры. С ним в это время разговаривает женщина - ФИО5 Далее ФИО5 и ФИО1 садятся за столик для посетителей, ФИО5 продолжает что-то объяснять ФИО1, он в свою очередь снова швыряет денежные купюры и банковскую карту на столик. В 14 часов 57 минут ФИО5 и ФИО1 встают из-за столика и находятся возле столика. В 14 часов 59 минут левой рукой из левого кармана надетой на нем куртке ФИО1 достает шеврон с надписью «Росгвардия», прикрепляет его на свою футболку бордового цвета в области груди, и сразу же правой рукой извлекает из куртки, надетой на нем, предмет в виде ручной гранаты Ф-1, при этом что-то очень эмоционально произносит, демонстрируя гранату посетителям и работникам банка, после чего убирает в карман. ФИО5 предпринимает действия по эвакуации посетителей и работников из помещения банка. В 15 часов 03 минут ФИО1 выходит из помещения банка (л.д.48-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена игрушечная граната – муляж ручной гранаты Ф-1 зеленого цвета (л.д.61-65);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил в правоохранительные органы о том, что зашел в помещение отделения АО «Альфа Банк», по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, и демонстрировал там игрушечную гранату (муляж) из хулиганских побуждений (л.д.92-93).

Суд оценивает приведенные показания свидетелей, как объективные, логичные, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств. 

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с угрозой применения насилия к гражданам, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Каких-либо оснований для изменения юридической квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он несудимый, гражданин РФ, женат, постоянного источника дохода не имеет, наркологическими заболеваниями и расстройствами психики не страдает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного следствия явился с повинной, имеет на иждивении мать, являющуюся инвали

<

адрес> группы, супругу, являющуюся инвали

<

адрес> группы, имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие всех указанных выше иждивенцев, а в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- игрушечная граната Ф-1 (муляж), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово, подлежит уничтожению, как орудие совершения преступления;

- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поведения подсудимого во время совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена им не была, она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Ефремова С.В. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 1560 рублей, на судебной стадии - 3292 рублей. Итого процессуальные издержки по уголовному делу составляют 4852 рублей. 

Учитывая, что подсудимый имеет возможность получения дохода, суд приходит к выводу о взыскании указанных выше процессуальных издержек с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- игрушечную гранату Ф-1 (муляж), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово, уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки в размере 4852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _______________________________________ Ильяшенко Е.Н.