Дело № 2-2875/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2017г. г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе: 

председательствующего Лещевой Л.Л., 

при секретаре Писаревой О.А., 

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Малявко Н.С., истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ей на праве собственности принадлежит квартира 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. После расторжения брака истец предложила ответчику выселиться из квартиры в добровольном порядке. Однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. Просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, выселить его из квартиры № 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом судебной повесткой, телеграммой, посредством телефонной связи. Судебная повестка вручена ему лично, о чем свидетельствует подпись в уведомлении, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Малявко Н.С., полагавшей требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из представленных материалов дела следует, что квартира 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает обоснованным довод истца о том, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, вследствие чего его право пользования квартирой 

<

адрес> подлежит прекращению, а ответчик подлежит выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета. 

Таким образом, суд полагает требования ФИО1 о выселении ФИО2 из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения и снятии его с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные квитанцией. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, а также, принимая во внимание категорию дела, объем работы, выполненной представителем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 12 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2 квартирой 

<

адрес>

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей, всего 12 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. 

Судья Л.Л. Лещева