Дело № 2-4238/2017 12 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

с участием адвоката Михайлова Д.А.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилой площадью со снятием с регистрационного учета, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственницей 

<

адрес> ( на основании договора купли-продажи от 31.10.2003 –134/519 долей квартиры, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ – 385/519 долей квартиры).

На данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован постоянно супруг ФИО1

05.09.2017 истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим (не сохранившим) право пользования жилой площадью со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ответчик в квартире не проживает, лишь сохраняет регистрацию в квартире, расходы по содержанию жилой площади не несет, чем нарушает права истицы как собственницы жилого помещения.

По последнему известному месту жительства – квартира 

<

адрес>, ответчик не проживает, известить его о рассмотрении дела не представляется возможным.

Руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истицы адвоката Михайлова Д.А., поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Стороны состояли в браке, в период брака ответчик был зарегистрирован на жилой площади истицы.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор, согласно которому имущество супругов, нажитое во время брака является во время брака и в случае его расторжения частной собственностью того из супругов, на чье имя данное имущество приобретено и (или) зарегистрировано право собственности и (или) выданы регистрационные документы, при этом второй супруг ни при каких обстоятельствах не имеет права на раздел данного имущества и выдел доли в праве собственности на указанное имущество (п.2.3.).

Ответчик на жилой площади не проживает, сохраняет регистрацию в квартире без намерения в проживать на данной жилой площади.

Из Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,197, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившим(не сохранившим) право пользования жилой площадью в 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.