дело 1-114/2024

УИД 03RS0069-01-2024-000934-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан Хабибуллиной Э. Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Валеевой З.Х., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, работающего по договору у ИП ФИО2 работником по хозяйству, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное следствием время, но не позднее 18 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, вблизи здания магазина «Ярмарка», расположенного по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес> 2А, обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк № № с поддержкой бесконтактной технологии оплаты «wi-fi», оформленную на Потерпевший №1, которая привязана к банковскому счету № (далее - банковская карта).

Воспользовавшись моментом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, преследуя свой корыстный умысел, поднял указанную банковскую карту, тем самым присвоил её, а в дальнейшем умышленно, тайно от Потерпевший №1, с корыстной целью, решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете, к которому привязана указанная банковская карта.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете, похитил денежные средства на общую сумму 9730,46 руб., при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, выбрал для собственного пользования товар, и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для последней, в 18 час. 47 мин. произвел одну бесконтактную оплату на 859,00 руб. путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении аптеки.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ярмарка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, выбрал для собственного пользования товары, и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для владельца банковской карты Потерпевший №1, в период времени с 18 час. 51 мин. до 18 час. 56 мин. произвел три бесконтактные оплаты на суммы 517,90 руб., 374,06 руб., 269,00 руб. соответственно, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 1160,96 руб.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Экономаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, выбрал для собственного пользования товары, и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для владельца банковской карты Потерпевший №1, в период времени с 19 час. 37 мин. до 19 час. 39 мин. произвел две бесконтактные оплаты на суммы 2900,00 руб., 2640,00 руб. соответственно, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 5540,00 руб.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес> выбрал для собственного пользования товар, и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для владельца банковской карты Потерпевший №1, в 19 час. 43 мин. произвел одну бесконтактную оплату на сумму 1580,00 руб., путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Экономаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрал для собственного пользования товар, и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для владельца банковской карты Потерпевший №1, в 19 час. 44 мин. произвел одну бесконтактную оплату на сумму 390,00 руб., путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрал для собственного пользования товар, и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся а банковском счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для владельца банковской карты Потерпевший №1, в 10 час. 07 мин. произвел одну бесконтактную оплату на сумму 200,50 руб., путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета банка ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 и причинил ей значительный имущественный ущерб на общую сумму 9730,46 руб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 признал свою вину, суду пояснил, что раскаивается, ущерб им возмещен, воспользовался правом, предусмотренным ст. 61 Конституции РФ, иные показания не давал.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что действительно им было совершено хищение чужого имущества, совершенная с банковской карты. По данному факту была написана им явка с повинной, в которой он добровольно изложил, что именно было им совершено. Он признает свою вину в том, что похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, со счета банковской карты банка ПАО Сбербанк, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в различных магазинах 

<

адрес> 

<

адрес>, приобретал продукты питания, одежду, спиртные напитки сигареты, рассчитываясь указанной банковской картой, которую нашел на земле вблизи магазина «Ярмарка» по 

<

адрес> 

<

адрес>. Он знал, когда расплачивался банковской картой за товары в различных магазинах, что карта не ему не принадлежит, разрешения пользоваться банковской картой никто не давал. Ущерб им возмещен (т. 1, л.д. 54-57, 140-142).

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им входе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее в собственности имелась дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк МИР с номером №, белого цвета с рисунками птиц, выпущенная на ее имя и которая привязана на сотовый телефон с абонентским номером №. Она является матерью – одиночкой, так как одна воспитывает малолетнюю дочь ФИО17, в связи с чем на данную банковскую карту выплачивалось ежемесячно 03-05 числа детское пособие в сумме 13340 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте в 

<

адрес> и в 10 час. 10 мин. на ее сотовый телефон пришло смс-уведомление о том, что с банковской карты ПАО Сбербанк в магазине «Красное и Белое» в 

<

адрес> 

<

адрес>, произошло списание денежных средств в сумме 200,50 рублей. Затем, открыв приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне, она обнаружила в истории что в период с 18 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств на общую сумму 9730,46 рублей в различных магазинах 

<

адрес>, которые она сама лично не производила. В тот момент она, находясь на работе, поняла, что кто - то пользуется ее банковской картой, и решила ее сразу заблокировать. Банковской картой пользуется только сама, дочь без разрешения карту не берет. Материальной ценности банковская карта в настоящее время не представляет. После работы она приехала домой и вспомнила, что последний раз ДД.ММ.ГГГГ, когда она проходила возле магазина «Ярмарка» 

<

адрес>, на сотовый телефон пришло смс - уведомление о переводе денежных средств от ФИО3 Банковская карта с сотовым телефоном в тот момент находилась у нее в кармане, и, видимо, в тот момент, когда она доставала сотовый телефон, с кармана упала карта. Похищенная сумма является значительной, так как одна воспитывает малолетнюю дочь, и заработная плата и детское пособие уходит на оплату проезда до работы в 

<

адрес>, на оплату за коммунальные услуги, продукты питания и на предметы первой необходимости (т. 1, л.д. 38-40).

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшей вина подсудимого в содеянном достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чишминскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе беседы с ФИО1 был установлен факт совершенного им хищения с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, имевшее место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. 1, л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое списало денежные средства с банковской карты ПАО Сбербанк с номером №, выпущенной на ее имя, и утерянной при неизвестных обстоятельствах, причинив значительный материальный ущерб на сумму 9731 рублей. Претензии имеет, судиться желает (т. 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является кабинет № ОМВД России по Чишминскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В осматриваемом кабинете расположен стол, на котором обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета в черном чехле марки «

<

данные изъяты>» и участвующее лицо Потерпевший №1 выдала телефон добровольно для осмотра. В данном телефоне установлено приложение ПАО Сбербанк, и войдя в него в историях данного приложения обнаружены списания: ДД.ММ.ГГГГ в «АРТЕКА 9 Chishmy RUS» на сумму 859 рублей; в магазине «Ярмарка» на суммы 517,90 рублей, 374,06 рублей, 269 рублей; в магазине «EVO_EKONOMMARKET Chishmy RUS» на суммы 2900 рублей и 2640 рублей; в магазине «ULYBKA RADUGI Chishmy RUS» на сумму 1580 рублей; в магазине «Красное Белое» на сумму 200?50 рублей. Гражданка Потерпевший №1 пояснила, что данные денежные средства она не тратила на покупки и сама не оплачивала. В ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета в черном чехле марки «

<

данные изъяты>». После произведенного осмотра указанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, возвращен по принадлежности заявителю. К осмотру прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 8-12);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан вещественным доказательством сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета с черным чехлом. Данное вещественное доказательство возвращено по принадлежности собственнику Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 13, 14);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра являются:

1) пластиковая банковская карта Сбербанк МИР с номером №, белого цвета с изображением ветки дерева с птицами, размеры банковской карты 86 мм х 58мм, на оборотной стороне имеется магнитная полоса, трехзначный код. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что банковская карта принадлежит ей и в настоящее время заблокирована. Материальной ценности карта не представляет;

2) сведения (выписка) о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Осматриваемая выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк представлена на 3-х листах формата А4, заполненного с одной стороны. Слева в верхней части осматриваемого документа имеются сведения владельца карты. Банковская карта № МИР Classic Privilege PLUS, открытая ДД.ММ.ГГГГ года на имя Потерпевший №1 Также содержится информация по движению денежных средств по счету указанной банковской карты.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в указанных магазинах она покупки по банковской карте не производила. В ходе проведения осмотра указанного документа следствием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год незаконное списание денежных средств с различных магазинов произведены на общую сумму 9730,46 рублей.

В ходе производства осмотра произведена также фотосъемка документа при помощи фотоаппарата марки «Honor».

После произведенного осмотра, банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на Потерпевший №1, упакованная в бумажный конверт надлежащим образом и выписка о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, подшиты к материалу уголовного дела (т. 1, л.д. 23-27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами: банковская карта №, оформленная на Потерпевший №1, выписка о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Перечисленные вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 28-33);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин «Красное Белое» ООО «Лабиринт-Уфа», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В помещении магазина установлены 14 камер видеонаблюдения, но архив с данных камер не сохраняется, камеры работают в онлайн режиме. Участвующая в осмотре продавец ФИО5 предоставила товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товара на сумму 200,50 руб. Кто приобретал товар на данную сумму, гр. ФИО5 не знает. На данную сумму была приобретена Настойка горькая «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» 40%, 0.25*20/000 ПК в количестве 1 шт. В ходе осмотра места происшествия изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товара на сумму 200,50 рублей. К осмотру прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 70-73);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин «Ярмарка 26», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В помещении магазина имеются 8 камер видеонаблюдения, архив которых сохраняется две недели. Также в кассовой зоне расположены кассовые аппараты в количестве 4 шт. с платежными терминалами для покупок по безналичному расчету, по банковской карте. ФИО6 Л.М. после просмотра терминала для оплаты бесконтактным способом, распечатала товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х шт. по оплате на суммы: 891,96 рублей, 269,00 рублей. Кто приобретал товары на данные суммы, гр. ФИО7 не знает. В ходе осмотра первого товарного чека установлено, что приобретены следующие товары: пакет майка «Ярмарка» маленький – 5,00 руб., семечки Белочка жареные 140 гр. – 114,00 руб., полтушки кур. вар/копч. вес. ИП ФИО8 массой 0,654 кг. - 390 руб., коньяк ординарный трехлетний Армянский 40% 0,5 л ООО «Агатат-Голд» Армения - 582 руб. Общая сумма покупки составила 891,96 рублей. В ходе осмотра второго чека установлено, что приобретена табачная продукция - сигареты Парламент аква тв/п. стоимостью 269,00 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты: товарный чек по оплате товаров на сумму 891,96 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек по оплате товара на сумму 269,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. К осмотру прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 74-80);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является аптека, расположенная по адресу: 

<

адрес> установлено, что здание двухэтажное. В помещении аптеки установлена камера видеонаблюдения, архив которого сохраняется три дня. Участвующая в осмотре фармацевт (продавец) ФИО9 после просмотра терминала для оплаты бесконтактным способом, распечатала и предоставила товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товара - Контекс Лонг лав гель-смазка продлевающ. 100 мл стоимостью 859 рублей. Кто приобретал товар на данную сумму, гр. ФИО9 не знает. В ходе осмотра места происшествия изъят: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товара на сумму 859 рублей. К осмотру прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 81-85);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин «Экономаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес> момент осмотра в помещении магазина камер видеонаблюдения не обнаружено. В магазине общий порядок не нарушен. Участвующая в осмотре продавец ФИО10 выдала товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5930 рублей, в котором указаны приобретенные товары: спортивный костюм стоимостью 2900 рублей, кроссовки стоимостью 2640 рублей, кепка стоимостью 390 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товара на общую сумму 5930 рублей. К осмотру прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 86-90);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В данном осматриваемом здании имеются несколько магазинов. На момент осмотра магазин оборудован камерами видеонаблюдения. В ходе просмотра архива записи видеонаблюдения с места происшествия изъята запись на стандартный диск CD-R на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом. Общий порядок в магазине не нарушен. Также гр. ФИО11 после просмотра терминала для оплаты бесконтактным способом выдала товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ по оплате на сумму 1580 руб. приобретенной в магазине туалетной воды «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия изъяты: стандартный CD-R диск с фрагментом видеозаписи на ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товара на сумму 1580 рублей. К осмотру прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 91 -95);

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является стандартный компакт диск с файлом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «Улыбка Радуги» по 

<

адрес>А, 

<

адрес>, Республики Башкортостан, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, снабжен записью о характере вложения, которая заверена подписью участников осмотра, а также оттиском печати «Для справок ОМВД России по 

<

адрес>». После чего, конверт вскрывается. В конверте обнаружен диск CD-R диск 52x700 MB 80min с надписями фирмы изготовителя. Оборотная сторона с блестящей поверхностью.

В файле имеется видеозапись продолжительностью 00 мин. 46 сек. При воспроизведении указанной видеозаписи установлено, что дата и время осуществления съемки осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 час. На момент осмотра в видеозаписи видно, как молодой парень, одетый в белую олимпийку, черные трико, на ногах белые кроссовки, находится в кассовой зоне магазина «Улыбка Радуги», совершает оплату приобретенного им парфюма с помощью банковской карты прикладывая к терминалу оплаты. В ходе просмотра данной видеозаписи, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Юсуповой Ф.Х. пояснил, что на видеозаписи данный молодой парень, одетый в белую олимпийку, темные трико, и в белых кроссовках, который оплачивает покупки банковской картой в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по 

<

адрес>А, 

<

адрес> 

<

адрес>, - это он. Данную одежду он приобрел по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, в магазине «Экономаркет», который расположен на втором этаже здания по 

<

адрес>А 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1, л.д. 96-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан вещественным доказательством фрагмент видеозаписи, изъятый на стандартный диск CD-R, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: 

<

адрес> вещественное доказательство хранится при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 101);

- протоколом проверки показаний на месте установлено, что подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Юсуповой Ф.Х., находясь около здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (т. 1, л.д. 62-69);

- распиской Потерпевший №1, в ходе которой она указала, что получила от ФИО1 денежные средства в размере 10000 руб. в счет возмещения материального ущерба (т. 1, л.д. 49);

- копией свидетельства о рождении, согласно которой у Потерпевший №1 на иждивении находится малолетняя дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют) (т. 1, л.д. 46);

- информацией о сумме начислений и оплаты за коммунальные услуги, согласно которой собственнику квартиры по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года начислена сумма в размере 3426,18 руб. Оплата произведена в полном объеме. Задолженность отсутствует (т. 1, л.д. 47);

- справкой о сумме начислений за газоснабжение, согласно которой у собственника квартиры по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года начислена сумма в размере 102,48 руб. Задолженность по оплате отсутствует (т. 1, л.д. 48).

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевшей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми. 

Таким образом, действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признаку, относящемуся к оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Сумма причиненного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 составила 9730,46 рублей. 

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – также верно инкриминирован ФИО1, исходя из размера причиненного ущерба.

Так, в соответствии с постановлением Правительства РБ от 07.11.2023 года № 631 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан на 2024 год», с 1 января 2024 года величина прожиточного минимума на душу населения составляет 13753 рубля, для трудоспособного населения - 14991 рубль, для детей - 13340 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее материального положения, сведений о доходе, с учетом наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, ее ежемесячных затрат, связанных с уплатой коммунальных платежей, а также иными расходами по жизнедеятельности, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и является обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, является его явка с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия), добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительств аи работы характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета с черным чехлом - возвращенный по принадлежности собственнику Потерпевший №1, - оставить по принадлежности законному владельцу; 

банковскую карту №, оформленную на Потерпевший №1, хранящуюся в уголовном деле, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1; 

выписку о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Касимова Ч.Т.