Дело № 1-205/2017

Постановление

20 июля 2017 года город Саратов 

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Байрамове С.Ф., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> г.Саратова Елистратовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зайцевой Е.А., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя Елистратовой А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в рамках уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что против прекращения уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев ходатайство государственного обвинителя Елистратовой А.В., заслушав мнения участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующий основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, в том числе, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.Судом установлено, что ФИО1 органами расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Со дня совершения инкриминируемого ФИО1 преступления прошло более двух лет. На прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности ФИО1 согласен.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вынесения настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело №1-205/2017 в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,– прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст.78 УК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство –

<

данные изъяты>), общей остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма и его первоначальные упаковки; наркотическое средство- смесь, содержащую 

<

данные изъяты>), остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма, и его первоначальную упаковку, фрагмент бутылки, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить;

-денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек: 

<

данные изъяты> купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей сери 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей серии 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовных делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Савицкая