Дело 5-183/2024 76RS0022-01-2024-003863-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 28 октября 2024 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Пивоварова Т.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 минут в магазине «Овощи-фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавцом ФИО1 осуществлялась продажа принадлежащих ей сигарет с логотипом товарного знака «KENT», являющихся контрафактным товаром. Договоры с правообладателями товарного знака «KENT» не представлены. Определением старшего инспектора ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району капитаном полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-т в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением ВРИО заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ №_1885 «I.T.M.S» правообладателем товарного знака «KENT» на территории Российской Федерации является компания АО «И.Т.М.С». В результате проведенного исследования представленных двух пачек сигарет «KENT» установлено, что представленные образцы продукции сигарет «KENT» не являются оригинальной продукцией АО «И.Т.М.С». Компания, являясь правообладателем и пользователем товарного знака «KENT», усматривает признаки нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие компании, размер причиненного ущерба составил 480 рублей. По данному факту старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Заволжский районный суд г. Ярославля 19.08.2024. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежаще. ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 минут в магазине «Овощи-фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавцом ФИО1 осуществлялась продажа принадлежащих ей сигарет с логотипом товарного знака «KENT», являющихся контрафактным товаром. 

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке обнаружено 2 пачки сигарет «KENT» по цене 100 руб. за пачку /л.д.22/. Договоры с правообладателями товарного знака «KENT» не представлены.

Определением старшего инспектора ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району капитаном полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Определением ВРИО заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № «I.T.M.S» правообладателем товарного знака «KENT» на территории Российской Федерации является компания АО «И.Т.М.С». В результате проведенного исследования представленных двух пачек сигарет «KENT» установлено, что представленные образцы продукции сигарет «KENT» не являются оригинальной продукцией АО «И.Т.М.С», поскольку:

- способ нанесения, тип и качество печати на пачке не соответствуют оригинальной продукции АО «И.Т.М.С»; 

- формат упаковки не соответствует оригинальной продукции АО «И.Т.М.С».

Компания, являясь правообладателем и пользователем товарного знака «KENT», усматривает признаки нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие компании, размер причиненного ущерба составил 480 рублей. /л.д.4-6/. 

По данному факту старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ /л.д.3/.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/ /л.д. 3/, объяснением ФИО1 /л.д.23-24/, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ торговой точки магазина «Овощи-фрукты» /л.д.19-21/, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/, ответом АО «И.Т.М.С» /л.д.4-6/ и всеми имеющимися в деле доказательствами. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО1, совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе количества предметов административного правонарушения (2 пачки), ассортимента товара (сигареты), факта признания ФИО1 вины, прихожу к выводу, что за допущенное нарушение подлежит привлечению к ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации (часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Овощи-фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты товары в количестве 2 пачек сигарет с незаконным воспроизведением товарного знака «KENT» по цене 100 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 200 рублей.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах изъятый у ФИО1 товар подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, административному наказанию в соответствии с частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей без конфискации продукции.

Штраф подлежит добровольной уплате в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Изъятую ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ и хранящуюся в ОМВД России по Заволжскому городскому району г. Ярославля продукцию: 2 пачки сигарет «KENT» по цене 100 рублей за 1 пачку, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Т.В.Пивоварова