Дело № 1-28/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Кировский 05 февраля 2019 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием государственного обвинителя Слесаренко С.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Марченко О.В.,

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 23.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; 08.08.2018 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которых в соответствии с зaкoнoдaтeльcтвoм Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69, 71 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 2 года, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, полностью сложить, неотбытую им часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 23.04.2018 года. Окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, назначить на срок 3 года. Засчитать в окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, назначенное ФИО2 по настоящему приговору, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, отбытое им в период с 04.05.2018 года по 07.08.2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 23.04.2018 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 19.11.2018, неотбытая часть дополнительного наказания на день постановления настоящего приговора составляет 2 года 3 месяца 12 дней, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района. Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. А также мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст.69, 71 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средства, на управление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 3 года, имея умысел на управление транспортным средствам в состоянии алкогольного опьянения, умышлено совершил поездку на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле от 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Лесозаводский», и в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Затем в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес>, ФИО2 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора 2-то взвода ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Лесозаводский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также отказался от выполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Кировская районная больница» по 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО2 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство ФИО2 подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Ходатайство ФИО2 постановлением дознавателя удовлетворено.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, позицию государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- показаниями ФИО2, будучи допрошенного на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании, пояснившего, что будучи судимый по ст.264.1 УК РФ, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигаясь от 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут, в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, и в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством. Затем он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.37-43)

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут, в районе 

<

адрес> был остановлен ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.50-53)

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.54-57)

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования. (л.д.7)

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. являлся водителем механического транспортного средства (л.д.8).

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания. (л.д.93)

- приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания. (л.д.83-86)

- приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания. (л.д.90-91)

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого изъят компакт диск с видеозаписью. (л.д.21-24)

- протоколом выемки у ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. (л.д.68-70)

- протоколом осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. (л.д.71-74)

- протоколом осмотра компакт диска с видеозаписью, из которой видно, как сотрудники полиции останавливают автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д.63-66)

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается. 

Исследованные судом показания свидетелей, подсудимого данных на досудебной стадии, протоколы следственных действий и иные документы, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям УПК РФ, и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий.

Действия Манчика правильно квалифицированы по статье 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), главой поселения отрицательно (л.д.99), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. (л.д. 101), согласно наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ страдает синдромом зависимости связанной с употреблением алкоголя, нуждается в лечении по месту жительства (л.д.60-61).

При назначении наказания, на основании п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Манчик активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, поскольку сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилой матери ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного однородного инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ при условном осуждении в условиях контроля за его поведением компетентными государственными органами, при этом, менее мягкое наказание предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ в виде штрафа, обязательных и принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, подсудимому ФИО2 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, указанными в примечании 1 к ст.264 УК РФ.

Суд считает невозможным применение к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО2, не имеется. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации (две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с упрощенной формой дознания с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, поэтому назначает наказание в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ (одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

ФИО2 совершил инкриминируемое деяние после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 08.08.2018 по ст.264.1 УК РФ Российской Федерации, по которому основное наказание он отбыл, а неотбытая часть дополнительного наказания составила 2 года 3 месяца 12 дней, в связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК Российской Федерации с применением ч.4 ст.69 УК РФ.

В связи с условным осуждением по основному виду наказания, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

С учётом того, что ФИО2 признан страдающим алкоголизмом, на основании статьи 73 ч.5 УК Российской Федерации на него следует возложить обязанность пройти лечение от алкоголизма. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которых в соответствии с зaкoнoдaтeльcтвoм Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.4, ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 08.08.2018, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно к отбытию ФИО2 определить основное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которых в соответствии с зaкoнoдaтeльcтвoм Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному Уголовно-исполнительной инспекцией графику, пройти курс лечения от алкоголизма. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак X 387 УС 27 RUS, - оставить у ФИО2, компакт диск с видеозаписью, протокол №, протокол №, протокол №, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья: А.Ю. Щербелев