Дело № 2-52/2024

УИД 75RS0001-02-2023-003362-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.Н.

при секретаре Крупенниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ООО «Авангард Авто» к ФИО6, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО7 о взыскании денежных сумм по договору займа, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество 

у с т а н о в и л:

Обратившись в суд с указанным иском, истец ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Авангард-Авто» заключен договор цессии, согласно которому ФИО4 уступил права требования ООО «Авангард-Авто» по указанному выше договору. В обоснование заявленных требований Истец указал, что между ФИО4 и ответчиком ФИО6 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдан займ в размере 10 000,00 рублей. Дополнительным соглашением стороны пришли к соглашению, что определен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, таким образом. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Авангард Авто» сумму основного долга по договору займа в размере 10 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 937 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 82 900 руб., взыскивать с ответчика проценты в размере 13,00% за каждые 30 дней пользования займом до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с ответчика неустойку ежедневно в размере 1% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Тойота Корса, № кузова №, № двигателя №, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000 рублей.

С учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Авангард Авто» сумму основного долга по договору займа в размере 10 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 72455 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 165600 руб., взыскивать с ответчика проценты в размере 13,00% за каждые 30 дней пользования займом до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с ответчика неустойку ежедневно в размере 1% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Тойота Корса, № кузова №, № двигателя №, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах ФИО7.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал с учетом уточнений. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что размер процентов слишком завышен. Пояснил, что спорный автомобиль был продан ФИО12 в 2015 году, однако с регистрационного учета автомобиль не был снят, поскольку ФИО12 и ее супруг ФИО13 пользовались автомобилем и постоянно обещали оформить его на себя. Денежные средства по договору займа были переданы ФИО13, займ оформлен по их просьбе, поскольку по документам именно ФИО6 является собственником автомобиля. О местонахождении автомобиля не знает.

Ответчики ФИО2, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах ФИО7., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО2- ФИО12, действующий на основании доверенности, не высказал возражений относительно требований.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, что между ФИО4 и ответчиком ФИО6 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдан займ в размере 10 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование займом 13% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 1300,00 руб. 

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уплачивал проценты истцу до ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела ФИО6 заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы дополнительного соглашения №, судом было отказано в назначении судебной экспертизы, в связи с тем, что истец исключил из числа доказательств дополнительное соглашение, уточнил исковые требования.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. 

В соответствии с разделом 2 Договора обязательства ответчика было обеспечено залогом автомобиля марки Тойота Корса, № кузова №, № двигателя №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Авангард-Авто» заключен договор цессии, согласно которому ФИО4 уступил права требования по договору займа № ООО «Авангард-Авто».

Факт передачи денежной суммы в указанном размере подтверждается договором, представленным в материалы дела, ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по договору займа составляет 10 000,00 рублей, проценты за пользование займом – 75 455 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 165 600 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного суду не представлено. 

Также подлежат взысканию с ответчика проценты в размере 13,00% за каждые 30 дней пользования займом до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойка ежедневно в размере 1% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, требования истца о взыскании задолженности, процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом имущества – транспортным средством.

Ответчиком ФИО10 представлена копия договора купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль был продан ФИО12

Из ответа УМВД России по Забайкальскому краю следует, что автомобиль марки Тойота Корса, № кузова №, № двигателя № снят с регистрационного учета ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, сведения о новом собственнике отсутствуют.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу, наследником ФИО12 является ФИО2. Спорный автомобиль наследственным имуществом не является.

ФИО5 и ФИО7 свидетельство о праве на наследство не выдавалось, следовательно последние являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Довод ФИО6 о том, что фактически денежные средства по договору займа были переданы иному лицу судом отклоняются, поскольку доказательств указанного не представлено.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Подлежащие уплате проценты за пользование кредитом не относятся к числу уменьшаемых в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации платежей.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ судом также отклоняется.

Достоверно не доказано, что действительно спорный автомобиль был передан ФИО12 по договору купли-продажи, поскольку на протяжении семи лет автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО6, акт приема –передачи автомобиля не представлен. Такой договор суд не может принять в качестве допустимого доказательства по делу. Требования ФИО2 о признании ее добросовестным приобретателем не заявлялось.

В соответствии с положениями пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации информация об обременении предмета спора - нахождение в залоге была размещена в реестре уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в открытом доступе для всех граждан.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Тойота Корса, № кузова №, № двигателя № не допускается, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 паспорт № в пользу ООО «Авангард Авто» ИНН 

<

***> сумму основного долга по договору займа в размере 10 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 72 455 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 165 600 руб.

Взыскивать с ФИО6 паспорт № в пользу ООО «Авангард Авто» ИНН 

<

***> проценты в размере 13,00% за каждые 30 дней пользования займом до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку ежедневно в размере 1% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Тойота Корса, № кузова №, № двигателя №.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2024