Дело № 2-4444/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15.06.2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Прометей+» о понуждении к восстановлению системы подключения к ПУ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик нарушает ее права как потребителя и не восстанавливает схему подключения электроэнергии. Просит понудить ответчика к указанным действиям, взыскать компенсацию морального вреда в размере ___ руб., штраф.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, заявив, что в настоящее время схема подключена, хотя это не было обязанностью ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истица является собственником квартиры № по ул. ____ в г. Якутске. Данный дом обслуживается ответчиком (договор управления от ____.2016). 

Истица безучетно потребляла энергию, ее счетчик был подключен по временной схеме, в связи с чем ПАО «Якутскэнерго» отказал в допуске в эксплуатацию ее счетчика и рекомендовал восстановить схему подключения к ПУ (акт техосмотра от ____.2019).

Истица самовольно, несанкционированно подключилась к внутридомовой электрической энергии (акт ООО «Прометей+» от ____.2017).

При таких обстоятельствах истица не вправе заявлять о нарушении ее прав как потребителя и обязана за свой счет восстановить систему подключения.

Статья 307 ГК РФ определяет понятие обязательства и основания его возникновения. Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку вины ответчика в отсутствии соответствующей схемы подключения не имеется, то у суда нет оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ООО УК «Прометей+» о понуждении к восстановлению системы подключения к ПУ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

Судья Н.М. Алексеева