Судья – Вострякова М.Ю. УИД 23RS0002-01-2024-009385-06

Дело № 33-1490/2026 (33-31759/2025;)

Номер дела в суде первой инстанции № 2-6996/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 января 2026 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сухановой А.В.,

судей Захарова Е.Ю., С.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Сухановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кудрявцевым А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к ФИО1, ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и аннулировании записей в ЕГРН, по встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании добросовестным приобретателем,

поступившее с апелляционной жалобой ФИО1 и ФИО2 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Сухановой А.В., судебная коллегия

установила:

Администрация муниципального образования городской округ город - курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и аннулировании записей в ЕГРН, в котором просила истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу муниципального образования городской округ город-курорт Сочи земельные участки

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .........., оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .........., первоначальные исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края удовлетворены.Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение Краснодарского краевого суда от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Краснодарского краевого суда дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

.......... в Краснодарский краевой суд поступил запрос из Верховного Суда Российской Федерации № ........ об истребовании гражданского дела ........ для проверки доводов кассационной жалобы.

Принимая во внимание, что подача кассационной жалобы по указанному гражданскому делу препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .........., судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения для направления в Верховный Суд Российской Федерации по поступившему запросу.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к ФИО1, ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и аннулировании записей в ЕГРН, по встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании добросовестным приобретателем, поступившее с апелляционной жалобой ФИО1 и ФИО2 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .........., снять с апелляционного рассмотрения для направления в Верховный Суд Российской Федерации по поступившему запросу ........ от ...........

Председательствующий: А.В. Суханова

Судьи: Е.Ю. Захарова

Н.М. Мантул