Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону МО», ОАО «Донэнерго» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что он является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В марте 2015 года он получил квитанцию на оплату коммунальных услуг в размере 5720 рублей 11 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность с учетом пени составляет 12062 рубля 45 копеек, при этом за все предыдущие месяцы (года) он оплачивал коммунальные услуги добросовестно, никакой задолженности у него не было. Истцом было получено уведомление о наличии задолженности с требованием о ее погашении. Требование о наличии задолженности истец считает не законным. После обращения за разъяснениями к ответчику был получен ответ, из которого следует, что задолженность образовалась исходя из ведомости обхода от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он свою подпись не ставил. В результате обхода были сняты показания с соседского счетчика, установленного на фасаде здания. Об этом свидетельствует тот факт, что в ведомости обхода и квитанции, полученной ответчиком в марте 2015 года, указывающей о наличии долга, неверно указан номер прибора учета. Заводской номер прибора учета, по которому ответчик оплачивал за потребленную электроэнергию – 66301 с показаниями 8871 кВт, согласно акту проверки и замены прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. С данного времени был установлен прибор учета с заводским номером – 51610907. Истец полагает, что задолженность ему начислена не законно, по прибору учета, которого у него никогда не было. На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет за пользование электроэнергией в 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, за период времени с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, исключив незаконно начисленную сумму задолженности в размере 12062 рубля 45 копеек; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; наказать виновных лиц за самоуправство, за незаконное отключение электроэнергии на 2 недели в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также фальсификацию подписи на ведомости обхода от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК уточнил исковые требования, в итоге просил суд обязать ответчика произвести перерасчет за пользование электроэнергией в 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив незаконно начисленную сумму задолженности в размере 11070 рублей 77 копеек; взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей по 50000 рублей с каждого; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом представленных уточнений.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, с учетом представленных уточнений.

Представитель истца адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, с учетом представленных уточнений.

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону МО» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону МО» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Донэнерго» ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А» общей площадью 75,2 кв.м., жилой 57,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 298 кв.м., по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Истцом было получено уведомление о задолженности №, согласно которому у истца на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 12062 рубля 45 копеек. Также ему было предложено в пятидневный срок с момента получения настоящего уведомления погасить имеющуюся задолженность, в противном случае задолженность может быть взыскана в судебном порядке. Кроме того, в этом же уведомлении было указано о том, что в случае наличия задолженности поставка электрической энергии может быть приостановлена или ограничена на основании п. 117 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ДОНЭНЕРГО» был составлен акт (ведомость) съема показаний приборов учета физических лиц, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> установлен прибор учета потребленной электроэнергии СО-5У №,0, потребитель ФИО1, лицевой счет №, показания прибора учета на день обхода составляют 9561 (л.д. 94-95).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону МО» в адрес истца было направлено уведомление об ограничении подачи электроэнергии, из которого следует, что ответчиком не оплачена потребленная электроэнергия за период времени с 01.2015 года по 08.2015 года в размере 5798 рублей 11 копеек. В случае не погашения задолженности в течение 20 дней с момента передачи настоящего уведомления, подача электроэнергии может быть ограничена, а затем приостановлена либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлена без предварительного введения ограничения. Для сверки расчетов просили предоставить текущие показания счетчика и оплаченные счета-квитанции за последние 12 месяцев (л.д. 114, 118-120).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону МО» в адрес истца было направлено извещение о приостановлении подачи электроэнергии, поскольку не было исполнено требование о погашении задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5798 рублей 11 копеек. В соответствии с жилищным законодательством РФ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону МО» известило истца о введении приостановления подачи электроэнергии по истечении 3-х суток с момента передачи настоящего извещения. Возобновлении подачи электроэнергии возможно только после полного погашения задолженности за потребленную электроэнергию. Для сверки расчетов просили предоставить текущие показания счетчика и оплаченные счета-квитанции за последние 12 месяцев (л.д. 115).

Поскольку истец отказался от получения извещения о приостановлении подачи электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отказе в получении извещения о приостановлении передачи электроэнергии. Акт составлен в присутствии представителя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону МО», а также двух свидетелей (л.д. 116).

ДД.ММ.ГГГГ истцу была прекращена подача электроэнергии путем отключения от ВП – 0,4 кв., о чем составлен акт (л.д. 117).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с заявлением о предоставлении копии ведомости обхода по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в прокуратуру 

<

адрес> по вопросу незаконного отключения электроэнергии (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление для рассмотрения по существу было передано в Государственную жилищную инспекцию 

<

адрес> (л.д. 19).

Государственной жилищной инспекцией 

<

адрес> ФИО1 был дан ответ, согласно которому контроль за своевременным внесением платежей, за потребленные коммунальные услуги, не входит в полномочия 

<

адрес> (л.д. 20-21).

Также истец обращался в ОАО «ДОНЭНЕРГО», из ответа которого следует, что ОАО «ДОНЭНЕРГО» производит полное ограничение режима потребления электроэнергии потребителям по заявке гарантирующего поставщика электрической энергии Ростовское МО ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Согласно п. 171 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» при не согласии потребителя с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии. Для реализации права и согласования даты установки на фасаде жилого дома счетчика электрической энергии необходимо обратиться по адресу: 

<

адрес>, пер. энергетиков, 8 каб. № (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки (замены, калибровки) средств учета и состояния схемы учета электрической энергии. Основание для проведения и форма проверки (плановая/внеплановая): замена прибора учета электроэнергии (л.д. 11-12).

В акте замены прибора учета указано, что ранее по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №, потребитель ФИО1 был установлен счетчик СО – 2н2, 2005 года выпуска, заводской №, показания на дату составления акта – 8871, пломб в наличии нет. Установлен новый счетчик на фасаде жилого дома, 2013 года выпуска, заводской №, показания – 0000 00, опломбирован.

Из представленных истцом в судебном заседании квитанции на оплату электроэнергии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квитанциях ха январь 2014 года – декабрь 2015 года указан прибор учета электроэнергии с №. В представленных квитанциях, начиная с августа 2016 года указан прибор учета №.

Так истцом произведена оплата за потребленную электроэнергию в следующем порядке:

- за декабрь 2014 года произведена оплата за 34 кВт., учтенные показания – 8166, текущие – 8200, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 рублей;

- за январь 2015 года произведена оплата за 43 кВт, учтенные показания – 8200, текущие – 8243, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, однако, из платежной квитанции (чека) следует, что оплата произведена за 63 кВт в размере 150 рублей, текущие показания – 8263, начальные - 8200, в то время как необходимо было заплатить 220 рублей 50 копеек (63 Х 3,50 руб.);

- за февраль 2015 года произведена оплата за 50 кВт, учтенные показания – 8263, текущие – 8313, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 рублей;

- за март 2015 года произведена оплата за 41 кВт, учтенные показания в квитанции указаны – 8322, текущие – 8363, расход 41 кВт, стоимость 143 рубля 50 копеек, в чеке указаны показания счетчика текущие – 8363, учтенные – 8363, расход 41 кВт, оплачено 143 рубля 50 копеек. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

- за апрель 2015 года произведена оплата за 37 кВт, учтенные показания – 8363, текущие – 8400, оплачено 130 рублей, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

- за май 2015 года произведена оплата за 61 кВт, учтенные показания 8241, текущие 8482, оплачено 213 рублей, вместо положенного – 213 рублей 50 копеек, при этом оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

- за июнь 2015 года произведена оплата за 48 кВт, учтенные показания 8482, текущие – 8530, оплачено 168 рублей, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

- за июль 2015 года произведена оплата за 38 кВт, учтенные показания – 8538, текущие – 8576, оплачено 133 рубля, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

- за август 2015 года произведена оплата за 45 кВт, учтенные показания – 8576, текущие – 8621, оплачено 157 рублей 50 копеек, оплачено ДД.ММ.ГГГГ 157 рублей 50 копеек;

- за сентябрь 2015 года произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубль, причем учтенные показания – 9561, текущие – 8661, расход 900 кВт., причем учтенные показания указаны с учетом проведенной проверки прибора учета (акт от ДД.ММ.ГГГГ), указана задолженность в размере 5798 рублей 11 копеек);

- за октябрь 2015 года произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ за 50 кВт в размере 175 рублей, учтенные показания – 9584, текущие – 8711, в квитанции указана задолженность в размере 5720 рублей 11 копеек.

Из квитанций, представленных истцом по оплате за потребленную электроэнергию за период времени с января 2014 года по ноябрь 2014 года следует, что оплата производилась не регулярно, не в полном объеме, и не в установленные сроки, а именно:

- за январь 2014 года произведена оплата за 43 кВт ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, вместо положенных 150 рублей 50 копеек (43 х 3,50 руб.) учтенные показания 7500, текущие – 7543, причем в чеке указаны учтенные показания – 7568, новые показания – 7543;

- за февраль 2014 года произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ за 32 кВт в размере 112 рублей, учтенные показания – 7568, текущие – 7600;

- за март 2014 года произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ за 45 кВт в размере 68 рублей, вместо положенных 157 рублей 50 копеек (45 х 3,50 руб.), учтенные показания – 7600, текущие показания – 7645;

- за апрель, май, июнь 2014 года оплата истцом за потребленную электроэнергию не производилась, квитанции и чеки об оплате не предоставлены;

- за июль 2014 года произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ за 75 кВт в размере 263 рубля, учтенные показания – 7825, текущие – 7900, в квитанции указана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 рублей 01 копейка;

- за август 2014 года произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ за 77 кВт в размере 270 рублей, учтенные показания 7908, текущие 7985, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1099 рублей 51 копейка;

- за сентябрь 2014 года произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ за 80 кВт в размере 280 рублей, учтенные показания – 7985, текущие – 8065, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1106 рублей 01 копейка;

- за октябрь 2014 года произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ за 35 кВт в размере 123 рубля, учтенные показания – 8065, текущие – 8100, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1344 рубля 01 копейка;

-за ноябрь 2014 года произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ за 43 кВт в размере 150 рублей, учтенные показания – 8100, текущие – 8143, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 835 рублей 51 копейка.

Также истцом предоставлены квитанции об оплате за потребленную электроэнергию за период времени с августа 2016 года по январь 2017 года включительно, согласно которым истцом произведена оплата по установленному ДД.ММ.ГГГГ счетчику №, а именно:

- за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2016 года оплата за потребленную электроэнергию истцом не производилась, квитанции и чеки истцом не представлены;

- за август 2016 года истцом произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ за 138 кВт в размере 497 рублей, учтенные показания счетчика – 0, текущие - 138, в квитанции указана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12980 рублей 92 копейки, причем задолженность составляет 11620 рублей, пени – 1360 рублей 55 копеек;

- за сентябрь 2016 года истцом произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ за 96 кВт в размере 345 рублей 60 копеек, учтенные показания счетчика – 138, текущие – 234, указана задолженность на начало месяца в размере 13632 рубля 59 копеек, причем задолженность за электроэнергию составляет 12062 рубля 45 копеек, пени – 1570 рублей 14 копеек;

- за октябрь 2016 года истцом произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 рублей, начальные показания счетчика указаны – 12189, учтенные – 1219, текущие – 372, представлен чек об оплате, квитанция не предоставлена;

- за ноябрь 2016 года истцом произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 рубля 80 копеек, начальные показания – 1377, учтенные 1377, текущие 540, оплата произведена за 168 кВт, в квитанции указана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14383 рубля 38 копеек;

- в декабре 2016 года истцом произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 2160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1450 рублей 80 копеек;

- за декабрь 2016 года истцом произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ за 130 кВт в размере 468 рублей, в квитанции указана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12222 рубля 82 копейки, причем 2160 рублей были зачтены в счет оплаты задолженности;

- за январь 2017 года истцом произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 рубля., в квитанции указано наличие задолженности в размере 11070 рублей 77 копеек. 

В материалы дела ответчиком была предоставлена детализация начислений за период времени с 2000 года по марта 2017 года по лицевому счету №, по адресу: 

<

адрес>, потребитель ФИО1, из которого видно, что оплата за потребленную энергию производилась не в установленный период, с задержкой платежей, причем учтенные и текущие показания, предоставленные истцом разнятся.

Исходя из положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ указано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплата энергии в соответствии со ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон, а потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права участников процесса.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Доказательств погашения имеющейся задолженности, а также обращения к ответчику с заявлением о перерасчете с предоставлением квитанций, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии, истец суду не представил, не смотря на прямое разъяснение данного права истцу ответчиком ОАО «ДОНЭНЕРГО» в письме от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, во всех предоставленных истцом квитанциях об оплате за потребленную электроэнергию до ДД.ММ.ГГГГ указан прибор учета №. Доказательств установки и использования иного прибора учета потребленной электроэнергии истцом с момента приобретения жилого дома и до момента установки и учета нового прибора учета потребленной электроэнергии (ДД.ММ.ГГГГ) суду представлено не было.

Истцом, доказательств тому, что он не подписывал акт от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя все представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая, что оплата за потребленную электроэнергию за период времени с 2000 года по 2017 год производилась истцом не в полном объеме, с нарушением периодов оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность, с заявлением о перерасчете потребленной электроэнергии к ответчикам не обращался, квитанции об оплате в полном объеме и за весь период не представил, контррасчет задолженности либо ее отсутствия в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом также не предоставлено, суд приходит к вводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Учитывая, что нарушений прав потребителя при рассмотрении настоящего дела установлено не было, основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 100000 рублей отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону МО», ОАО «Донэнерго» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: