дело № 2-1519/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001656-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районнй суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №....) за период с 28.02.2022 по 17.06.2025 в размере 38 809,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 266,76 руб.; просроченный основной долг - 28 542,42 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 42 809,18 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение заемщиком К.Н.А. обязательств по спорному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 02.09.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика К.Н.А. – ФИО3, ФИО1, ФИО2, исключено из числа ответчиков по делу - наследственное имущество К.Н.А..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены по адресам регистрации, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и К.Н.А. путем подписания 09.112.2021 Индивидуальных условий заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления К.Н.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора К.Н.А. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №....).

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 09.12.2021 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны К.Н.А. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

09.12.2021 в 11:10 К.Н.А. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.12.2021 в 11:16 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так Индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.12.2021 в 11:16 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта .... активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №....) с предоставленным по ней кредитом в размере 30 000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

К.Н.А. денежные средства банку не возвратила, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом, из которого следует, что за период с 28.02.2022 по 17.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 10 266,76 руб., по просроченному основному долгу - 28 542,42 руб.

Судом установлено, что .... заемщик К.Н.А. умерла.

Из представленной копии наследственного дела, заведенного к имуществу умершей .... К.Н.А. нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З., следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: дочь ФИО3, сын ФИО1, дочь ФИО2. Наследственная масса состоит из 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Как следует из материалов дела, заемщик К.Н.А. застрахована не была.

Из представленного истцом заключения №.... от 27.11.2024 о рыночной стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, стоимость недвижимости по состоянию на 09.02.2022 составляет 2 116 000 руб., в том числе, жилой дом – 1 481 000 руб., земельный участок – 635 000 руб., следовательно, стоимость 1/2 доли данного имущества составляет 1 058 000 руб.

Таким образом, стоимость указанной части наследственного имущества превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждена материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия .... №....), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №....) за период с 28.02.2022 по 17.06.2025 в размере 38 809,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 266,76 руб.; просроченный основной долг - 28 542,42 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 42 809,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение составлено 11.11.2025.