Дело № 2-255/2025

УИД № 48RS0021-01-2024-004444-05

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ВОСТРИКОВОЙ Е.Ю.,

с участием прокуроров КЛИМАНОВОЙ А.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что он является нанимателем спорной квартиры, в которой зарегистрирован ответчик. Ответчик ФИО6 никогда не проживал в спорном жилом помещении. Ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведут. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Определением суда от 17.02.2025 приняты измененные исковые требования. Истец просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Истец ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что при составлении искового заявления отчество ответчика указано неправильно, ответчиком является ФИО6. Ответчик доводится племянником жены. Ответчик никогда не вселялся в квартиру, был зарегистрирован бывшим нанимателем по просьбе его отца, который доводился сыном бывшему нанимателю. На момент регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении, его отец уже не проживал в квартире. Ответчик никогда не проживал в квартире, ни в несовершеннолетнем возрасте, ни по достижению 18 лет, и его вещей в ней нет.

Явившийся в судебное заседание представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, с учетом измененных требований. Дополнил, что истец и ответчик, не общаются между собой, не оказывают друг другу помощь и поддержку. В спорной квартире проживает истец со своей семьей. Ответчик ФИО6 всегда проживал со своими родителями в другом жилом помещении. Просил иск удовлетворить. 

Явившаяся в судебное заседание третье лицо ФИО4 выступила на стороне истца, самостоятельные требования не заявила, полностью поддержала заявленные требования, с учетом их изменения, и объяснения истца и его представителя. Дополнила, что истец доводится ей супругом, ответчик ФИО6 - племянником (сын ее брата ФИО9). Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО3, которая доводится матерью ей и ФИО9, отцу ответчика. В 2006 году ее брат ФИО9 совместно с членами своей семьи приобрел квартиру, расположенную по адресу: N... А N..., в которой постоянно проживает с членами своей семьи: супругой ФИО10 и сыном ФИО6, ответчиком по делу. Ответчик ФИО6 в спорную квартиру никогда не вселялся, постоянно проживал и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: N... А N..., не оспаривает, что он учится в N.... Общение с ответчиком ФИО6 нет. Она неоднократно обращалась к брату с просьбой, чтобы его сын, ответчик по делу, снялся с регистрационного учета, так как на него начисляются платежи, которые оплачивает она. Ответчик перед судебным заседанием произвел оплату платежей за наем и содержание, однако оплату платежей за отопление не производил и не производит. Просила иск удовлетворить. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно, в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении как по месту проживания и по адресу регистрации по месту жительства. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства возвратилась в суд с отметкой на конвертах «истек срок хранения», которые приобщены к материалам дела. Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: N..., пер.Мельничный, N.... Истцом указан адрес места фактического проживания ответчика: N...А, N..., по которому ответчик получил заказную судебную корреспонденцию лично, что подтверждается уведомлением о вручении. От ответчика поступили возражения на иск, из которых следует, что он обучается по очной форме обучения в N.... Ответчик приобрел право пользования жилым помещением по месту жительства своего отца, но в силу возраста не мог в нем проживать. Полагает, что его не проживание в квартире носит вынужденный характер. От своего права пользования не отказывается. Просил в иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц администрация городского округа N... и МБУ «АСС» N... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От МБУ «АСС» N... поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

С учетом мнения истца, представителя истца, третьего лица ФИО4, прокурора и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица ФИО4, показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО16, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» даны разъяснения о том, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: N... N... площадью 30,2 кв.м., в которое в качестве членов семьи нанимателя были вселены: дочь - ФИО3 (после регистрации брака ФИО4) третье лицо по делу, сын - ФИО9. 

В 1985 году между ФИО11 и ФИО1 заключен брак, после заключения которого, мужу и жене присвоены фамилии «ФИО22» и «ФИО22». ФИО1 был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

21.05.2005 между МУЖЭРП ЖЭУ-7 и ФИО3 заключен типовой договор найма спорного жилого помещения.

Из текста искового заявления следует, что ФИО9 с 2006 года в N..., расположенной по адресу: N..., пер. Мельничный, N..., не проживает, оплату коммунальных платежей и за содержание жилья не осуществляет. Данный факт был установлен вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО6 в квартиру никогда не вселялся, его вещей в квартире нет. 

07.09.2008 ФИО3 умерла.

17.12.2009 между МАУ «АСС» г.Ельца и ФИО1 заключен типовой договор найма спорного жилого помещения. В договоре указано, что совместно с нанимателем в указанное жилое помещение были вселены: ФИО7 (сын истца), ФИО12 (сын истца), ФИО9 (брат жены) и ФИО6 (племянник), ответчик по делу. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: N.... Решение вступило в законную силу.

Из сообщения администрации городского округа N... от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суде, следует, что помещение по адресу: N..., N... является объектом муниципальной собственности.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1, ответчик ФИО6? третье лицо ФИО7

Ответчик ФИО6 доводится третьему лицу ФИО4 племянником, третьему лицу ФИО7 – двоюродным братом.

Решением суда от 01.06.2021, вступившим в законную силу, установлено, что ответчику принадлежит на праве долевой собственности 1/3 доля в праве на N.... Право собственности зарегистрировано 15.12.2006.

Согласно справкам ............. ФИО6, ответчик по делу, проходит обучение, очная форма, юридический факультет, магистратура, приказ о зачислении № 3-2077 от 16.08.2023 с 01.09.2023, отчисление из числа студентов 31.08.2025. Ранее обучался очная форма, факультет юридический, бакалавриат, приказ о зачислении № 3-1901 от 03.08.2019 с 01.09.2019, отчисление из числа студентов 31.08.2023.

16.12.2024 комиссией в составе директора ООО «ГУК» ФИО13, инспектором по кадрам ООО «ГУК» составлен акт о том, что в квартире по адресу: N... 24.04.1980 и по настоящее время проживает ФИО4, что подтвердили соседи ФИО14, ФИО15, ФИО16

16.12.2024 комиссией в составе директора ООО «ГУК» ФИО13, инспектором по кадрам ООО «ГУК» составлен акт о том, что в квартире по адресу: N... 05.05.2006 и по настоящее время зарегистрирован, но не проживает ФИО6, что подтвердили соседи ФИО14, ФИО15, ФИО16

Из писем, приложенных истцом к исковому заявлению следует, что ФИО9 отказывается от пользования жилым помещением по адресу: N..., просит выписать его и сына ФИО6, и прописать по адресу: N.... Письма подписаны ФИО9, содержат его паспортные данные и датированы 19.10.2012.

Платежи за наем жилья начисляются на жилое помещение, расположенное по адресу: N.... Лицевой счет открыт на ФИО1, количество проживающих, в платежном документе указано 5 человек. Оплата безналичным платежом произведена ФИО6 в размере 508,16 руб. 24.12.2024, в размере 60, 00 руб. 22.01.2025., в размере 60,00 руб. 28.02.2025. 

Коммунальные платежи за потребленный газ начисляются на жилое помещение, расположенное по адресу: N..., по показаниям индивидуального прибора учета. Лицевой счет открыт на ФИО1, количество проживающих граждан, в платежном документе, указано 3 человека. Задолженности нет.

Коммунальные платежи за водоснабжение и водоотведение начисляются на жилое помещение, расположенное по адресу: N..., по показаниям индивидуального прибора учета. Лицевой счет открыт на ФИО1, количество проживающих граждан, в платежном документе, указано 3 человека. Задолженности нет.

Коммунальные платежи за тепловую энергию начисляются на жилое помещение, расположенное по адресу: N..., N.... Лицевой счет открыт на ФИО1, количество потребителей, в платежном документе указано 5 человек. Оплата безналичным платежом произведена 17.10.2024 в размере 275, 07 руб. ФИО4. Платежи на основании исполнительного производства взыскивались с ФИО1.

Лицевой счет № 

<

***> открыт на ФИО1 в ООО «ГУК» на жилое помещение, расположенное по адресу: N..., пер. Мельничный, N.... Количество зарегистрированных и проживающих граждан указано 3 человека. Оплата безналичным платежом произведена ФИО6 в размере 758,85 руб. 27.12.2024, в размере 250, 00 руб. 22.01.2025., в размере 250,00 руб. 28.02.2025. 

Оплата за электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу: N... N..., по показаниям индивидуального прибора учета, безналичным платежом произведена 13.11.2024 в размере 609, 84 руб., 20.12.2024 в размере 589, 68 руб., 14.01.2025 в размере 756, 00 руб., произведена ФИО4. 

Абонентом ООО «ТЭКО-Сервис» по вывозу ТБО по адресу: N..., является ФИО1, задолженность в размере 20137,79 руб. оплачена 25.10.2024, количество проживающих, в платежном документе указано 2 человека. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО16, показали, что в спорной квартире проживают постоянно ФИО1, ФИО4, ФИО9 выехал из спорного жилого помещения и не проживает в нем более 20-ти лет, а ответчика ФИО6 они никогда не видели. Известно, что ФИО9 это родной брат ФИО4, а ответчик ФИО6 племянник ФИО4, но они его не знают даже внешне. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями участников процесса, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями представителя истца, третьего лица ФИО4, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО16, допрошенных в судебном заседании, так и письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией ордера №353 от 24.04.1980; копией типового договора найма жилого помещения от 21.05.2005; копией типового договора социального найма жилого помещения от 17.12.2009; копией свидетельства о заключении брака; копией свидетельства о праве на наследство по закону от 11.03.1990; справкой с места жительства о составе семьи; сообщением ОВМ ОМВД России по г.Ельцу; письменными возражениями ответчика; сообщением администрации городского округа город Елец от 14.01.2025; копией вступившего в законную силу Решением суда от 01.06.2021; справками ФГБУ ВО «Воронежский государственный университет»; платежными документами на оплату коммунальных платежей; актами о проживании и не проживании от 16.12.2024; подтверждениями безналичного платежа; справкой ООО «ТЭКО-Сервис»; актом сверки взаимных расчетов по отоплению и горячей воде; справкой по арестам и взысканиям.

В судебном заседании бесспорно установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: гN... является объектом муниципальной собственности, нанимателем которого является истец. Ответчик ФИО6, в несовершеннолетнем возрасте, был зарегистрирован в спорном жилом помещением с 05.05.2006 по месту регистрации своего отца ФИО9 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу было установлено, что ответчик ФИО6 с 2006 года, имеет на праве собственности 1/3 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: N.... Ответчик ФИО6 произвел оплату за наем жилого помещения и содержание жилья в декабре 2024 года, в январе и феврале 2025 года. Обязанности, предусмотренные договором социального найма по оплате за коммунальные услуги ответчик не исполняет. На момент рассмотрения дела ответчик ФИО6 – обучается в N.... Фактически в спорной квартире проживают истец и третьи лица ФИО4, ФИО7 

Таким образом, ответчик ФИО6, хотя и доводится родственником третьим лицам (супруги истца и сыну истца), однако членом семьи истца никогда не являлся и не является на момент рассмотрения дела. Ответчик никогда не вселялся в спорую квартиру для постоянного проживания, и с момента регистрации по месту жительства, находясь в малолетнем возрасте, в течение 12 лет не пользовался жилой площадью. Ответчик, находясь в несовершеннолетнем возрасте постоянно проживал вместе со своими родителями, в квартире по адресу: N...А N.... На момент регистрации ответчика в спорной квартире, отец ответчика фактически не проживал в ней, так как добровольно покинул данную квартиру, выехал на другое постоянное место жительства, что явилось основанием для признания отца ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением (Решение суда от 01.06.2021). По достижении совершеннолетнего возраста ответчик не предпринимал меры к вселению в спорное жилое помещение, вещи не ввозил. Следовательно, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении само по себе не порождает каких-либо прав на это помещение, так как на момент регистрации ответчика в малолетнем возрасте его родители в спорной квартире не проживали, а вместе с ответчиком проживали в ином жилом помещении принадлежащим им, в том числе и ответчику на праве собственности.

Принимая во внимание приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 в спорное жилое помещение никогда не вселялся, регистрация ответчика была произведена его отцом по месту своей регистрации по месту жительства, после того как ФИО9 (отец истца) в добровольном порядке выехал из спорной квартиры в 2006 году. Данный факт подтверждается объяснениями истца, третьего лица ФИО4, показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании и установлен вступившим в законную силу решением суда, в соответствии с которым данный факт не требует установления его вновь. Ответчик приобрел право пользования жилым помещением по адресу: N...А N..., собственником доли которого является, постоянно в нем проживает и получает заказную судебную корреспонденцию, о чем свидетельствует уведомление о вручении, находящееся в материалах дела и являлось предметом исследования в судебном заседании.

Доводы ответчика, приведенные в письменных возражениях, о том, что он наделен правом пользования квартирой с момента его рождения, опровергаются текстом искового заявления, вступившим в законную силу решением суда от 01.06.2021 и сведениями о регистрации по месту жительства ответчика ФИО6, из которых следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с 05.05.2006, но не с момента рождения 29.08.2001, как указывает ответчик в своих возражениях на иск. 

Доводы ответчика, приведенные в письменных возражениях, о том, что в договоре социального найма указано о его вселении в спорное жилое помещение, не могут быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец, третье лицо пояснили, что ответчик, будучи в несовершеннолетнем возрасте никогда не проживал в спорной квартире ни со своим отцом, ни со своей матерью. Данный факт подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании, которые показали, что бывают и бывали в квартире истца, однако никогда в ней не видели ответчика ни в младенческом возрасте, ни в подростковом, ни в юношеском возрасте, в квартире истца, и не видели в квартире ни игрушек ответчика, ни его вещей. Свидетели не знают ответчика даже внешне. Ответчик в судебное заседание не явился доказательства опровергающие показание свидетелей и подтверждающие факт вселение в спорную квартиру, суду не представил.

Доводы ответчика, приведенные в письменных возражениях, о том, что он не выезжал из спорной квартиры в добровольном порядке и его выезд носит вынужденный характер, не могут быть приняты судом во внимание, так как ответчик в судебное заседание не явился, доказательства подтверждающие факт его вселения в спорную квартиру, суду не представил. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении была произведена бывшим нанимателем, бабушкой ответчика, после выезда отца ответчика из спорной квартиры. Более того в судебном заседании было установлено, что ответчик не вселялся в спорную квартиру, меры к вселению не предпринимал.

Доводы ответчика, приведенные в письменных возражениях, о том, что он не отказывался и не отказывается от права пользования спорным жилым помещением, а его выезд носит вынужденный и временный характер, являются ошибочным. Положения части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Таким образом, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не предпринял меры к вселению в него, и исполнению обязанностей по оплате за коммунальные услуги, оплату за жилое помещение и наем произвел только три раза, которую произвел после получения искового заявления от истца. Следовательно, истец не может отказаться от права пользования жилым помещением, которое он не приобретал, так как не вселялся в квартиру.

Доводы ответчика, приведенные в письменных возражениях, о том, что он приобрел право пользования спорным жилым помещением по месту жительства своего отца, были опровергнуты в судебном заседании. Судом установлено, что на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении его отец выехал из него добровольно в другое жилое помещение, в котором проживал вместе с членами своей семьи, в том числе и с ответчиком, доля в котором принадлежит на праве собственности ответчику. Отец ответчика никогда не привозил вещи ответчика в спорное жилое помещение, и ответчик в несовершеннолетнем возрасте никогда не проживал в квартире совместно со своим отцом. 

К доводам ответчика, приведенные в письменных возражениях, о том, что он производит оплату коммунальных платежей суд относится критически, так как ответчик произвел оплату за наем жилого помещения и за содержание жилого помещения после получения искового заявления истца, то есть в декабре 2024, в январе и в феврале 2025 года, до получения искового заявления ответчик не производил оплату платежей за наем и содержание жилья. Более того платежи по оплате за коммунальные услуги и вывоз ТБО ответчик не производил и не производит на момент рассмотрения дела судом.

Ходатайство ответчика о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежит, так как основано на ошибочном толковании закона. 

Согласно положениям статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются родственники и иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

В судебном заседании установлено, и не опровергается ответчиком, что ответчик членом семьи истца не являлся и не признавался в судебном порядке. Ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, вещей ответчика в квартире нет. Ответчик никогда не вел и не ведет совместное хозяйство с истцом. Ответчик никогда не проживал и не проживает в спорном жилом помещении. Более того, достигнув совершеннолетнего возраста, ответчик не предпринимал меры вселиться в спорное жилое помещение и ввезти свои вещи. Доказательства о наличии препятствий в пользовании жилым помещением ответчик суду не представил. Более того, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту регистрации своего отца, который был вселен в жилое помещение бывшим нанимателем. Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует правовые последствия отсутствия бывших членов семьи, бывшего нанимателя жилого помещения в жилом помещении по причине их выезда. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательства в опровержение заявленных требований и в подтверждение доводов, приведенных в своих письменных возражениях, в том числе о наличии препятствий в пользовании жилым помещением, вселение в спорное жилое помещение, наличие вещей в нем, несении расходов за коммунальные услуги, суду не представил. 

Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, так как ни в несовершеннолетнем возрасте, ни на момент рассмотрения дела судом, ответчик в спорную квартиру не вселялся, в ней никогда не проживал вещи не ввозил, был зарегистрирован в спорной квартире по заявлению своего отца, который являлся членом семьи бывшего нанимателя и на момент регистрации ответчика в квартире не проживал, выехал из нее добровольно в другое жилое помещение. Ответчик постоянно пользуется иным жилым помещением и проживает в нем, доля в праве которого ему принадлежит на праве собственности, с момента его регистрации в спорном жилом помещении и на момент рассмотрения дела. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении, носит формальный характер, не порождает для него каких либо прав и обязанностей, и не может служить самостоятельным основанием отказа истцу в удовлетворении исковых требований предъявленных к ответчику. Аналогичные выводы содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015 № 4-КГ14-35 и Определении Первого Кассационного Суда общей юрисдикции от 19.01.2023 № 88-228/2023. 

Таким образом, исковые требования о признании ответчика ФИО6 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N..., подлежат удовлетворению. 

Наличие регистрации по месту жительства не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа истцу в удовлетворении требований предъявленных к ФИО6 

Признание ответчика ФИО6 неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В удовлетворении ходатайства о сохранении права пользования спорным жилым помещением ответчику ФИО6 следует отказать, ввиду отсутствия оснований.

От взыскания расходов по оплате государственной пошлины истец отказался.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№***), неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N... N....

Данное решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№***), с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N..., N..., N.... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий- Г.Л.АНПИЛОВА. 

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.