Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

13 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Глуховой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, трудоустроен ООО «Фаворит», холост, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, вел себя нагло и вызывающе, стучал руками по кузову автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, хватал сотрудника скорой помощи за форменное обмундирование, оторвал капюшон. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что находился в состояние алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут;

- рапортом полицейского ДЧ МО МВД России «Сарапульский» ФИО2, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>10, о том, что в ЦРБ, в приемном покое мужчина пьяный буянит. 

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными участковым уполномоченным МО МВД России «Сарапульский» майором полиции ФИО4, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут поступил вызов о том, что на автобусной остановке по 

<

адрес> на скамейке лежит мужчина, которому плохо. Они разбудили данного мужчину, поместили в автомобиль скорой помощи. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они стали осуществлять транспортировку мужчины до СГБ, распложенного по 

<

адрес>, в ходе которой мужчина стал вести себя нагло, вызывающе, стал стучать руками по кузову, стеклам автомобиля, выражаться грубой нецензурной бранью, пытался открыть дверь. Когда они подъехали к приемному покою и открыли двери, мужчина не захотел выходить из машины, продолжал выражаться нецензурной бранью, схватил ФИО5 за форменное обмундирование и оторвал капюшон с куртки. На замечания мужчина не реагировал, после чего ими были вызваны сотрудники полиции. 

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными участковым уполномоченным МО МВД России «Сарапульский» майором полиции ФИО4, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут поступил вызов о том, что на автобусной остановке по 

<

адрес> на скамейке лежит мужчина, которому плохо. Они разбудили данного мужчину, поместили в автомобиль скорой помощи. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они стали осуществлять транспортировку мужчины до СГБ, распложенного по 

<

адрес>, в ходе которой мужчина стал вести себя нагло, вызывающе, стал стучать руками по кузову, стеклам автомобиля, выражаться грубой нецензурной бранью, пытался открыть дверь. Когда они подъехали к приемному покою и открыли двери, мужчина не захотел выходить из машины, продолжал выражаться нецензурной бранью, схватил его за форменное обмундирование и оторвал капюшон с куртки. На замечания мужчина не реагировал, после чего ими были вызваны сотрудники полиции. 

-акта доставления гражданина сотрудниками полиции в БУЗ и СПЭ УРР» РКПБ МЗ УР» в наркологическое отделения 

<

адрес> №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес>2, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут был доставлен в наркологическое отделение 

<

адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения - 1,26 мг/л. 

Таким образом, исследованными доказательствами суд находит установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, вел себя нагло и вызывающе, стучал руками по кузову автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, хватал сотрудника скорой помощи за форменное обмундирование, оторвал капюшон. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающего обстоятельства судом учитывается совершение ФИО1 административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения. 

В качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается наличие у ФИО1, на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, исходя из чего судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН №, №, р/с 40№ в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО № код бюджетной классификации №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского 

городского суда Евлевских С.В.