Дело № 2-2554/2021

32RS0027-01-2021-001804-05 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Брянск 16.06.2021 года 

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 07.02.2018 года ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 386076,00 рублей на срок по 07.02.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 18,50 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого месяца.

Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 07.02.2018 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 386076,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 15.09.2020 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 381519,83 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 15.09.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 363890,43 рублей, из которых: 309207,99 - основной долг; 52723,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1958,82 рублей - пени.

Кроме того, 26.04.2018 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №..., о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно условиям, ответчику был установлен лимит в размере 100000 руб.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию 15.09.2020 г. составляет 12299,48 руб.

Таким образом, по состоянию на 15.09.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 11863 руб. 32 коп., из которых: 9998 руб. 25 коп. -основной долг; 1816 руб. 61 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 48 руб. 46 коп. - пени.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07.02.2018 года №... в общей сумме по состоянию на 15.09.2020 года включительно 363890,43 руб. из которых: 309207,99 рублей - основной долг; 52723,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1958,82 рублей - пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26.04.2018 года №... в общей сумме по состоянию на 15.09.2020 года включительно 11863,32 руб. из которых: 9998,25 рублей - основной долг; 1816,61 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 48,46 рублей - пени.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 6958 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, письменным заявлением исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы деда, суд приходит к следующему.В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из норм частей 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, из смысла части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, письменным заявлением от 16.06.2021 года ответчик ФИО2 признал исковые требования, предъявленные к нему ПАО Банк ВТБ в полном объеме 

Последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны.

Поскольку, такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного основания иска принимает признание ответчиками иска, на основании чего удовлетворяет исковые требования без рассмотрения требований по существу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взыскание государственная пошлина в размере 6958 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07.02.2018 года №... в общей сумме по состоянию на 15.09.2020 года включительно 363890,43 руб. из которых: 309207,99 рублей - основной долг; 52723,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1958,82 рублей - пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26.04.2018 года №... в общей сумме по состоянию на 15.09.2020 года включительно 11863,32 руб. из которых: 9998,25 рублей - основной долг; 1816,61 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 48,46 рублей - пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 6958 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Курнаева

Решение принято в окончательной форме 23.06.2021 г.