ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 4 мая 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г. при подготовке к рассмотрению материала № 12-14/2017 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении (*№*) от 28.03.2017 года по ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление УИН (*№*) от 28.03.2017г. и решение (*№*) от 14 апреля 2017г.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 старшим инспектором отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани майором полиции С.А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении (*№*) от 28.03.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением УИН (*№*) от 28.03.2017г. производство в отношении В.А.М. прекращено. Решением (*№*) от 14 апреля 2017 года и.о. заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по жалобе ФИО1 вышеуказанные постановления оставлены без изменения, а жалоба – без удовлетворения. 

ФИО1 обратился в Клявлинский районный суд Самарской области с жалобой на указанные постановление и решение.

В соответствии с п.3 4.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, … То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа и не местом проживания заявителя. 

Из жалобы и представленных к ней документов следует, что ФИО1 14.03.2017 в 15.20 час. на ул. Николая Ершова, д.32 (Республика Татарстан, г. Казань), управляя автомобилем PORSCHE CAYENNE TURB г/н (*№*), в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, при перестроении, не убедился в безопасности своего маневра, выехал на полосу движения т.с. БМВ г/н (*№*) под управлением В.А.М. движущимся попутно справа. Старшим инспектором отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани майором полиции С.А.В. его действия квалифицированы по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении (*№*) от 28.03.2017. В отношении второго участника ДТП – В.А.М. производство было прекращено. Жалоба ФИО1 была оставлена без удовлетворения Не согласившись, ФИО1 обжаловал их, обратившись в суд по месту своего жительства. 

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к компетенции Клявлинского районного суда Самарской области, жалоба ФИО1 подана в Клявлинский районный суд Самарской области по месту его жительства с нарушением правил подведомственности. С учетом того, что административное правонарушение совершено на территории г. Казани Республики Татарстан, материал по жалобе со всеми приложенными документами подлежит направлению на рассмотрение в Вахитовский районный суд г. Казани (420003, 

<

...>).

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела № 12-14/2017 . по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении (*№*) от 28.03.2017 года по ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление УИН (*№*) от 28.03.2017г. и решение (*№*) от 14 апреля 2017г., со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Вахитовский районный суд г. Казани (420003, 

<

...>).

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова