Дело № 1-483/2019

24RS0041-01-2019-005396-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 16 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сарова В.Г., представившего удостоверение № 1349, ордер № 2293,

при секретаре Стешкове Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Х Х, проживающего по адресу: Х, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 26 августа 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 23 сентября 2016 года. 

Однако, ФИО1, подвергнутый административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал, и в вечернее время 01 апреля 2019 года, находясь по адресу: Х употребил спиртные напитки. 

02 апреля 2019 года около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля марки Z, государственный регистрационный знак Z, 124 регион, припаркованного у Х и, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 ПДД, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на вышеуказанном автомобиле, двигаясь по улицам г. Красноярска. 

02 апреля 2019 года около 09 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по проезжей части дороги по Х, где в районе Х совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил столкновение с двигающимся автомобилем марки Z, государственный регистрационный знак Z, 124 регион, под управлением А5

02 апреля 2019 года около 11 часов 45 минут, прибывшими на место совершения ДТП по вышеуказанному адресу, сотрудниками ДПС ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Z», государственный регистрационный знак Z, 124 регион.

02 апреля 2019 года около 12 часов 04 минуты, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления вышеуказанным автомобилем, находясь по Х прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого было установлено наличие у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,49 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, а также мнения защитника, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, ранее характеризовался положительно по месту прохождения военной службы, судимости не имеет, на учетах в КПНД, КНД не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке. 

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, которому подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 31.12.2014 № 528-ФЗ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Z», г/н У,124 регион- находящийся на хранении у А6 - оставить последнему; постановление по делу об административном правонарушении от 02.04.2019 года, протокол об административном правонарушении от 02.04.2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02.04.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2019 года, показания прибора «Алкотест», протокол о задержании транспортного средства от 02.04.2019 года, копию акта-передачи задержанного транспортного средства от 02.04.2019 года, копию справки о ДТП от 02.04.2019г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 02.04.2019г., копию план-схемы совершения административного правонарушения от 02.04.2019г., копию СТС от 28.11.2014 года, копию договора купли- продажи т/с от 06.02.2019г., копию страхового полиса от 27.02.2019г., копию постановления мирового судьи от 26.08.2016 г. в отношении ФИО1, копию расписки о вручении ФИО1 копии постановления мирового судьи от 26.08.2016 года, копии квитанций от 27.10.2016г., от 03.11.2016г., от 23.12.2016г. об оплате ФИО1 штрафа в размере 30000 рублей, справку от 03.04.2019г. на имя ФИО1, список правонарушений ФИО1, постановление о ПДД от 23.10.1993, ПДД с изменениями от 29.09.2011г.- хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.