Дело № 2-2087/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови» о признании незаконным решения об отстранении от всех видов донорства бессрочно, восстановлении статуса здорового донора и нарушенное право на сдачу крови и ее компонентов, исключении данных из компьютерного банка лиц, отстраненных от донорства, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, при этом, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что на протяжении нескольких последних лет он является донором крови в ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови».

дата он в очередной раз сдал кровь. дата медико-диагностической лабораторией был выполнен анализ его биоматериала. На основании результатов исследований было выявлено, что анализ на гемотрансмиссивные инфекции, а именно ИФА Luis (IgM IgG) (сифилис) дал положительный результат. В результате ему был вынесен запрет сдачи донорского биоматериала бессрочно.

Между тем, никакими венерическими болезнями он никогда не болел и не болеет до настоящего времени.

Как только узнал о результатах вышеуказанного анализа, он обратился в ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» на осмотр к врачу-дерматовенерологу, а так же для повторного исследования для уточнения диагноза и ему рекомендовалось проведение одного из тестов: РМП или ее аналогов в полуколичественном варианте, РПГА, ИФА, выявляющих одновременно специфические IgM и IgG (ИФА сат), в результате ИФА Luis (IgM IgG) (сифилис, гепатит С) не подтвердился.

Считает, что установление у него положительного результата на сифилис на основании протоколов исследования от дата, дата и дата нельзя считать заболеванием.

На основании обследований в ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» была выдана справка от дата о том, что он здоров, то есть результаты дополнительных анализов опровергли результат анализа, полученного перед донацией, безопасность донорской крови была подтверждена, получен отрицательный результат на сифилис. Следовательно, оснований для отстранения его от донорства бессрочно у медицинского учреждения не имелось.

Из содержания «Технического регламента о требованиях безопасности крови, ее продуктов, кровезамещающих растворов и технических средств, используемых в трансфузионно-инфузионной терапии», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 29 не следует, что донор, чья донорская кровь дала первичный положительный результат при лабораторном исследовании, должен быть отведен бессрочно от донорства. В регламенте отсутствуют нормы, регулирующие порядок проведения лабораторных исследований крови на наличие возбудителей гемотрансмиссивных инфекций.

Полагает, что поскольку у ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови» не имелось оснований для отстранения его от донорства бессрочно, его право на сдачу крови было нарушено, а отсутствие у ответчика технической возможности восстановить его нарушенное право не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, просил признать незаконным решение ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови» об отстранении его, ФИО1, от всех видов донорства бессрочно; восстановить статус здорового донора и нарушенное право на сдачу крови и ее компонентов; исключить его данные из компьютерного банка лиц, отстраненных от донорства.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от дата к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство здравоохранения Пензенской области.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от дата к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» (далее - ГБУЗ «ПОКЦ СВМП»).

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от дата к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУ № 59 ФМБА России.

Истец ФИО1 в судебном заседании последние требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении в порядке ст.39 ГПК РФ.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности (в деле), требования своего доверителя также поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в письменных пояснениях суду.

Представители ответчика ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови» ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей (в деле), иск ФИО1 не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Представитель 3-его лица МУ № 59 ФМБА России ФИО5, действующая на основании доверенности (в деле), против удовлетворения иска также возражала, указав, что ФМБА России является контролирующим органом, призванным обеспечивать действующее законодательство в сфере донорства крови и ее компонентов, деятельность которого направлено на предупреждение, выявление и пресечение нарушений организациями здравоохранения, науки и образования, осуществляющими заготовку, переработку, хранение, транспортировку, применение и обеспечение безопасности донорской крови и ее компонентов. Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.12.2010 № 1230 «Об утверждении правил и методов исследований и правил отбора образцов донорской крови, необходимых для применения и исполнения технического регламента о требованиях безопасности крови, ее продуктов, кровезамещающих растворов, технических средств, используемых в трансфузионно-инфузионной терапии» при проведении скрининговых исследований на гемотрансмиссивные инфекции все положительные образцы по ИФА исследованиям вносятся в Единую Базу «НАИСТ» ФМБА России, в которой автоматически проставляется абсолютный отвод донора. На сегодняшний день есть механизм такого отвода доноров на основании скрининговых исследований, но нет механизма возвращения доноров. Бывают ложноположительные и ложноотрицательные серологические реакции, однако они все заносятся в Единую Базу. Механизм снятия абсолютного отвода отсутствует. При отборе и исследовании образцов донорской крови ФИО1 ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови» нарушений не было. Вместе с тем, малейшее отступление от нормы в крови донора – это абсолютный отвод, поскольку всегда все трактуется в пользу реципиента ввиду того, что от использования крови донора зависит судьба человека. Требования к сдаче крови донором и простого человека абсолютно разные. О результатах исследований анализа на гемотрансмиссивные инфекции, ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови» проинформировало ГБУЗ «ПОКЦ СВМП». Диагноз ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови» выставлять не имеет право, оно лишь проводит скрининговые исследования. ФИО1 самостоятельно обратился в ГБУЗ «ПОКЦ СВМП», где ему был поставлен диагноз «здоров», однако, данные результаты не могут быть приняты во внимание, поскольку ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови» работало с тем биоматериалом, который был у них на момент сдачи крови донором, ФИО1 же обратился в ГБУЗ «ПОКЦ СВМП» лишь спустя некоторое время.

В судебном заседании представитель ГБУЗ «ПОКЦ СВМП» ФИО6, действующий на основании доверенности (в деле), поддержал позицию истца ФИО1, указав при этом, что только Приказ Минздрава РФ от 14.09.2001 № 364 «Об утверждении порядка медицинского обследования донора крови и ее компонентов», приложение 2 к порядку медицинского обследования донора крови и ее компонентов содержит перечень противопоказаний к донорству крови и ее компонентов. Действительно, заболевание «сифилис», согласно данному перечню, является абсолютным отводом от донорства независимо от давности заболевания и результатов лечения, но должен быть выставлен диагноз. ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови» диагноз не выставляет, оно проводит скрининговые исследования методом ИФА образцов донорской крови по выявлению серологических маркеров гемотрансмиссивных инфекций, поэтому должно было направить ФИО1, как донора, при подозрении на контакт с инфекционным заболеванием на обследование в амбулаторно-поликлиническое учреждение по месту жительства. Вместе с тем, ФИО1 обратился в ГБУЗ «ПОКЦ СВМП» самостоятельно, ему был выставлен диагноз, что он здоров. Полагает, что донорам необходимо дать возможность на сдачу крови, чтобы они могли спасать жизни людей.

В судебное заседание не явился представитель Министерства здравоохранения Пензенской области, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.19 Конституции РФ государством гарантируются равенство прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона от 20.07.2012 N 125-ФЗ (ред. от 23.05.2016, с изм. от 19.12.2016) "О донорстве крови и ее компонентов") предусмотрено, что донор крови и (или) ее компонентов (далее - донор) - лицо, добровольно прошедшее медицинское обследование и добровольно сдающее кровь и (или) ее компоненты.

В соответствии с п.1 ст.4 вышеуказанного Закона установлено, что основным принципом донорства крови и(или) ее компонентов является безопасность донорской крови и ее компонентов.

Согласно п.1 ч.2 ст.9 Закона, Министерством здравоохранения Российской Федерации приказом от 14.09.2001 № 364 утвержден Порядок медицинского обследования донора крови и ее компонентов. 

Пунктом 2.2. вышеуказанного Порядка предусмотрено, что врачом-трансфузиологом осуществляется: обследование донора, подробный сбор анамнеза с учетом данных Анкеты донора, осмотр кожных покровов, видимых слизистых оболочек, склер, пальпация лимфатических узлов и органов брюшной полости, аускультация органов грудной клетки, оценка психоневрологического статуса донора; допуск к донорству и определяется его вид, а также объем взятия крови или ее компонентов.

Если при обследовании донора и сборе его медицинского анамнеза, оценке общего состояния здоровья, а также связанного с ним образа жизни возникает подозрение на наркоманию или поведение, приводящее к риску заражения инфекционными заболеваниями, передаваемыми с кровью, донор должен быть отведен от донорства крови и ее компонентов.

Согласно приложению № 2 к вышеуказанному Порядку абсолютные противопоказания (отвод от донорства независимо от давности заболевания и результатов лечения) являются, в том числе, гемотрансмиссивные заболевания – сифилис, врожденный или приобретенный (п.п.1.1.).

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 20.07.2012 N 125-ФЗ (ред. от 23.05.2016, с изм. от 19.12.2016) "О донорстве крови и ее компонентов") донором вправе быть дееспособное лицо, являющееся гражданином Российской Федерации либо проживающим на территории Российской Федерации на законных основаниях не менее одного года иностранным гражданином или лицом без гражданства, достигшее возраста восемнадцати лет или приобретшее полную дееспособность до достижения им возраста восемнадцати лет в соответствии с законодательством Российской Федерации, изъявившее добровольное желание сдать кровь и (или) ее компоненты, прошедшее добровольно медицинское обследование и не имеющее медицинских противопоказаний для сдачи крови и (или) ее компонентов.

В силу ст.20 Федерального закона от 20.07.2012 N 125-ФЗ (ред. от 23.05.2016, с изм. от 19.12.2016) "О донорстве крови и ее компонентов") в целях обеспечения контроля в сфере обращения донорской крови и (или) ее компонентов в Российской Федерации осуществляются создание и ведение базы данных донорства крови и ее компонентов, в которую вносятся биометрические персональные данные донора и в которой они обрабатываются при наличии его согласия в письменной форме.

База данных донорства крови и ее компонентов обеспечивает:

1) возможность установления личности донора и личности реципиента;

2) идентификацию донорской крови и ее компонентов;

3) учет результатов исследования донорской крови и ее компонентов на этапах заготовки, хранения, транспортировки, клинического использования, результатов утилизации;

4) наблюдение за последствиями трансфузии (переливания) донорской крови и (или) ее компонентов (посттрансфузионные реакции и осложнения).

В базе данных донорства крови и ее компонентов в режиме реального времени содержится информация:

1) об объеме заготовленной донорской крови и ее компонентов;

2) о запасе донорской крови и ее компонентов с указанием группы крови, резус-принадлежности и фенотипа;

3) о посттрансфузионных реакциях и об осложнениях у реципиентов;

4) об обращении донорской крови и (или) ее компонентов;

5) о деятельности субъектов обращения донорской крови и (или) ее компонентов;

6) о количестве случаев безвозмездно переданных в организации, находящиеся за пределами территории Российской Федерации, донорской крови и (или) ее компонентов и об их объеме;

7) о лицах (персональные данные), у которых выявлены медицинские противопоказания (временные или постоянные) для сдачи крови и (или) ее компонентов.

База данных донорства крови и ее компонентов содержит федеральный регистр доноров (далее - регистр) в целях обеспечения безопасности донорской крови и ее компонентов.

В регистр вносится следующая информация о каждом доноре после выполнения донорской функции:

1) фамилия, имя, отчество и в случае их изменения иные фамилия, имя, отчество;

2) дата рождения;

3) пол;

4) информация о регистрации по месту жительства или пребывания;

5) реквизиты паспорта или иного удостоверяющего личность документа;

6) дата включения в регистр;

7) группа крови, резус-принадлежность, информация об исследованных антигенах и о наличии иммунных антител;

8) информация о предыдущих донациях;9) информация о перенесенных инфекционных заболеваниях, нахождении в контакте с инфекционными больными, пребывании на территориях, на которых существует угроза возникновения и (или) распространения массовых инфекционных заболеваний или эпидемий, об употреблении наркотических средств, психотропных веществ, о работе с вредными и (или) опасными условиями труда, а также вакцинациях и хирургических вмешательствах, выполненных в течение года до даты сдачи крови и (или) ее компонентов;

10) информация о награждении нагрудными знаками "Почетный донор СССР" и "Почетный донор России".

Информация, содержащаяся в базе данных донорства крови и ее компонентов, является государственным информационным ресурсом.

В соответствии с вышеуказанными нормами закона Правительство РФ Постановлением от 05.08.2013г. № 667 утвердило Правила ведения единой базы данных по осуществлению мероприятий, связанных с обеспечением безопасности донорской крови и ее компонентов, развитием, организацией и пропагандой донорства крови и ее компонентов и установило, что База данных является государственной информационной системой службы крови, ее ведение и развитие осуществляет Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА), государственные учреждения здравоохранения субъектов Российской Федерации участвуют в ведении Базы данных.

Согласно п.п.10, 11 вышеуказанных Правил размещение в базе данных донорства крови и ее компонентов информации осуществляется оператором и организациями, осуществляющими деятельность в сфере обращения донорской крови и (или) ее компонентов, путем внесения регистровой записи в день получения соответствующей информации. Регистровой записи автоматически присваивается уникальный номер, и указывается дата ее внесения.

Внесение изменений в информацию, содержащуюся в базе данных донорства крови и ее компонентов, осуществляется в порядке, установленном оператором, с сохранением уникального номера регистровой записи.

Как установлено в судебном заседании, дата ФИО1, являющийся донором крови, обратился в ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови» для сдачи крови. 

дата выполнен анализ его биоматериала и выявлено, что анализ на ИФА Luis (Ig M, Ig G) (сифилис) дал положительный результат.

Не согласившись с результатами анализа, ФИО1 обратился в ГБУЗ «ПОКЦ СВМП» для осмотра и консультации врача-дерматовенеролога, по направлению которого был сдан анализ на исследование крови на сифилис, РМП, ИФА, РПГА.

Из результатов анализов ИФА САТ, ИФА IgM, ИФА IgG, РПГА усматривается, что показатели – отрицательные.

Согласно справке ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» от дата ФИО1 поставлен клинический диагноз: здоров, диагноз МКБ: Z10.0, наблюдению у д/в и лечению не подлежит, результаты лабораторных исследований: ИФА САТ № от дата. – отр, РМП – отр, РПГА – отр, РИФ № от дата 200 – отр, абс – отр.

Таким образом, ФИО1 на основании вышеуказанных анализов, считая себя здоровым человеком и имеющим возможность сдавать кровь в качестве донора, обратился в суд за защитой своих прав не соглашаясь с тем, что он отстранен от донорства бессрочно.

Как усматривается из имеющихся материалов дела, клинико-диагностическая лаборатория ГБУЗ «ПОКЦК» проводит скрининговые исследования методом ИФА (иммуноферментного анализа) образцов донорской крови по выявлению серологических маркеров гемотрансмиссивных инфекций.

Исследования на сифилис выполняются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2010 № 1230 «Об утверждении правил и методов исследований и правил отбора образцов донорской крови, необходимых для применения и исполнения технического регламента о требованиях безопасности крови, ее продуктов, кровезамещающих растворов, технических средств, используемых в трансфузионно-инфузионной терапии» и Приказом Министерства здравоохранения РФ № 87 от 26.03.2001г. «О совершенствовании серологической диагностики сифилиса».

Согласно вышеуказанных документов, проводятся исследования на определение суммарных антител (САТ). Постановка реакций на сифилис осуществляется на тест-системах, зарегистрированных в Росздравнадзоре, разрешенных к применению на всей территории РФ. Характеристика тест-системы оценивается по чувствительности и специфичности. Диагностическая чувствительность тест-системы, используемая в работе ICE Syphilis нижнего предела доверительного интервала, составила 99,1 %. Диагностическая специфичность ICE Syphilis нижнего предела доверительного интервала, составила 99,2 %.

Согласно вышеназванного Постановлению Правительства РФ от 31.12.2010г. № 1230 при проведении первого тестирования на сифилис исследуемых образцов (биологического материала доноров) осуществляется в единичной постановке.

При получении положительного результата в любом из тестов, исследование повторяют в двух повторах с сохранением условий первой постановки, включая реагенты.

При получении положительного результата хотя бы в одной из двух повторных постановок любого лабораторного теста, образец донорской крови признается положительным на сифилис.

Вся полученная информация вводится в компьютерную программу «НАИСТ» ФБМА РФ.

Согласно Положению о регистрации образцов биологического материала в КДЛ ведется поэтапная их регистрация:

1 этап: в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26 января 2010 года № 29 «Об утверждении технического регламента о требованиях безопасности крови, ее продуктов, кровезамещающих растворов и технических средств, используемых в трансфцзионно-инфцзионной терапии», Приложение № 3 раздел 1V, п.п. 16,17,18,20,21,23,24:

П.16. При заготовке донорской крови и ее компонентов необходимо обеспечить, чтобы кровь, ее компоненты, расходные материалы (контейнеры для сбора крови, реагенты и дезинфицирующие средства), лабораторные образцы, регистрационные данные (записи) и исполнители работ были идентифицированы и прослеживались.

П.17. Каждому донору присваивается идентификационный номер донора (код донора).

П.18. Каждой донации присваивается идентификационный номер донации (штрих-код).

П.20. Прослеживаемость донорской крови и ее компонентов должна обеспечиваться маркировкой объекта идентификации с последовательной регистрацией необходимых данных о донорах, донациях, расходных материалах, выполнении работ и об исполнителях работ.

П.21. В процессе заготовки и переработки каждый отдельный контейнер с донорской кровью и ее компонентами, каждый образец донорской крови, связанный с соответствующей донацией, должны иметь один и тот же номер.

П. 23. На всех этапах от заготовки до использования донорской крови и ее компонентов необходимо обеспечить возможность установления личности донора.

П.24. Порядок установления личности донора, перечень медицинских противопоказаний к донорству крови и ее компонентов, порядок постоянного или временного отстранения донора от донорства крови, методы, порядок и объем обследования доноров, критерии и требования к отбору доноров, а также порядок действий организации донорства крови и ее компонентов при выявлении у донора гемотрансиссивных инфекций или обнаружении в крови донора возбудителей гемотрансмиссивных инфекций утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

При штрих-кодировании данный биологический материал донора автоматически фиксируется в системе «НАИСТ».

2. этап: данная система «НАИСТ» формирует список всех доноров с присвоением каждому порядкового номера на день забора биологического материала.

3 этап. Все отрицательные образцы по ИФА исследованиям вносятся в систему «НАИСТ» как отрицательные. В случае, если биологический образец является положительным при первичной постановке, он строго отбирается по штрих-коду для проведения повторного исследования, а в системе «НАИСТ» в сводке браков за данный день (дата) указывается все данные по «задержанному» донору с указанием вида инфекции.

4 этап. Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.12.2010 № 1230 при проведении скрининговых исследований на гемотрансиссивные инфекции вся полученная информация вводится в компьютерную программу «НАИСТ» ФМБА РФ, в которой автоматически проставляется абсолютный отвод положительных результатов по ИФА.

Система «НАИСТ» фиксируется в электронном и бумажном варианте.

Как установлено судом, истец ФИО1 в качестве донора был зарегистрирован в плановом порядке в отделении ИФА под №, впоследствии донор под № ФИО1 был перерегистрирован в Протоколе ИФА исследования образцов донорской крови на гемотрансиссивные инфекции за дата за №, поскольку помимо планового забора биологического материала доноров отделение заготовки крови осуществляет экстренный забор биологического материала для выдачи экстренной продукции гемокомпонентов в этот же день. В связи с этим регистрируется экстренный биологический материал в этой же системе «НАСТ». В ранее сформированный список доноров за дата, который был сформирован в плановом порядке, автоматически вставляется экстренный донор и происходит сдвижение списка по нумерации. Данные объяснения нашли свое подтверждение в судебном заседании как объяснениями представителей ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови», так и объяснениями представителей ГБУЗ «ПОКЦ СВМП», МУ № 59 ФМБА России, подтвердившими в судебном заседании соблюдение ответчиком требований положений Постановления Правительства РФ № 1230 от 31.12.2010 при отборе и исследовании образцов донорской крови ФИО1

Судом также установлено, что при первой постановке крови была установлена проба, которая показала, что анализ на гемотрансмиссивные инфекции, а именно ИФА Luis (IgM IgG) (сифилис) дал положительный результат, в связи с чем, были выставлены повторные пробы, которые также показали положительный результат, на основании чего настоящая информация была внесена в Базу данных и компьютер автоматически отстранил донора от сдачи крови, что подтверждается протоколами исследования при использовании ИФА образцов донорской крови на гемотрансмиссивные инфекции за дата, дата и дата, а также сводкой браков на дата.

Вместе с тем, проанализировав вышеприведенные нормативные акты, суд приходит к выводу, что абсолютный отвод от донорства предусмотрен Приказом Минздрава РФ от 14.09.2001 № 364, согласно приложению 2 к порядку медицинского обследования донора крови и ее компонентов которого абсолютным противопоказанием (отводом от донорства независимо от давности заболевания и результатов лечения) являются гемотрансмиссивные заболевания, в том числе инфекционные: сифилис, врожденный или приобретенный.

С учетом того, что у ФИО1 заболевание «сифилис» установлено не было, результаты дополнительных анализов опровергли результат анализа, полученного дата, то есть безопасность донорской крови была подтверждена, у медицинского учреждения отсутствовали основания для бессрочного отвода истца от всех видов донорства.

Ссылки ответчика на Постановление Правительства РФ № 1230 от 31.12.2010, равно как и на «Технический регламент о требованиях безопасности крови, ее продуктов, кровезамещающих растворов и технических средств, используемых в транфузионно-инфузионной терапии», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 29, суд считает несостоятельными, поскольку из содержания указанных норм не следует, что донор, чья донорская кровь дала первичный положительный результат при лабораторном исследовании, должен быть отведен от донорства бессрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 125-ФЗ от 20.07.2012 «О донорстве крови и ее компонентов» одним из основных принципов является безопасность донорской крови и ее компонентов, однако в силу п. 4 указанной статьи основным принципом донорства крови и (или) ее компонентов является также соблюдение прав доноров, в том числе права на сдачу крови и (или) ее компонентов безвозмездно или за плату в соответствии с настоящим Федеральным законом, защиту государством прав и охрану здоровья доноров (п. 1,2 ч. 2 ст. 12 Закона).

Материалами дела установлено, что у истца ФИО1 результат первичного анализа не был подтвержден ГБУЗ «ПОКЦ СВМП», то есть был получен отрицательный результат на сифилис, выставлен диагноз, что он здоров.

При этом, в судебном заседании представитель ФМБА России подтвердила, что данный анализ соответствует требованиям, предъявляемым для его сдачи именно донором. При этом, ссылки стороны ответчика на отсутствие в Пензенской области референс-лаборатории по исследованию крови на сифилис, равно как и на отсутствия механизма возврата донора после абсолютного отвода, необходимо брать во внимание только биоматериал на момент сдачи крови донором, суд отклоняет, поскольку выставленный ФИО1 диагноз «здоров», никем не оспорен и не опровергнут, ГБУЗ «ПОКЦ СВМП» были проведены более глубокие исследования анализа донора крови с применением метода диагностических и специфических тестов, имеющего высокую стоимость и на высококачественном специальном оборудовании, что подтвердил в судебном заседании представитель ГБУЗ «ПОКЦ СВМП». 

При этом, суд обращает внимание, что в обоснование своих требований истец заявлял о несогласии с ответчиком только в части бессрочного его отстранения от всех видов донорства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что если у ответчика возникло какое-либо подозрение на инфекцию при обследовании донора, имелись все основания для его временного отстранения, а не бессрочного.

Таким образом, поскольку ответчиком фактически было принято решение об отстранении ФИО1 от всех видов донора бессрочно и этим его право на сдачу крови и ее компонентов было нарушено, суд, проанализировав все доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, ему должен быть восстановлен статус здорового донора, равно как и нарушенное право на сдачу крови и ее компонентов. Техническую возможность исключения данных истца из компьютерного банка лиц, отстраненных от донорства, не отрицала в судебном заседании и представитель ФМБА России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови» об отстранении ФИО1 от всех видов донора бессрочно.

Восстановить статус здорового донора и нарушенное право на сдачу крови и ее компонентов.

Исключить данные ФИО1 из компьютерного банка лиц, отстраненных от донорства.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5.12.2017.

Судья Тарасова И.Г.