<

 >

Дело № 2-3136/2020

УИД 35RS0001-02-2020-002568-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 465 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9%, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ), требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил. 

<

 >

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 686 930 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 358 265 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 328 665 руб.08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 10 069 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили рассматривать дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с предъявленными исковым требованиями согласился.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № с суммой кредита 465 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором путем ежемесячных платежей согласно графика.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 465 000 рублей.

Ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. выплаты по кредитному договору прекратил.

Поскольку со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, то требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору являются обоснованными.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 686 930 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 358 265 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 328 665 руб.08 коп.

Суд удовлетворяет исковые требования банка в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина (возврат) в сумме 10 069 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 686 930 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 069 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.08.2020 года.

Судья 

<

 > Курашкина И.Б.