дело № 1-27/2024 (1-245/2023)

УИД (25RS0015-01-2023-001578-71)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 22 февраля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., Долгаевой В.Ю., 

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора г.ДальнегорскаПриморского края Сегейда А.С.,

защитника – адвоката Тихонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношени ФИО1, 

<

...>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств в любых количествах и целях, не предусмотренных Федеральным законом №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., в нарушение ст.2 и 14 указанного Федерального закона, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 01.12.2022 года, находясь на территории г.Дальнегорска Приморского края, используя личный мобильный телефон марки «Samsung» имеющим доступ в сеть интернета, а также используя в телефоне мобильное приложение «WhatsApp», вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, являющимся сбытчиком наркотического средства, и путем внесения в качестве оплаты на обезличенный счет деньги в сумме 

<

...> рублей, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – являющееся смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой веществ (смесей) 0,29; 0,32 г, суммарной массой 0,61 г, которое было заложено в виде тайниковой закладки в 

<

адрес>.

В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 17 минут 01.12.2022 года ФИО1, выехал в качестве пассажира на автомобиле марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак №, из г.Дальнегорска Приморского края, в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа Приморского края РФ, где в указанный период времени в заброшенном здании 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь внутри указанного здания, обнаружил тайниковую закладку, сделанную под камнем, и в целях последующего потребления и незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, обнаружил под камнем два свертка с наркотическим средством, которые забрал себе, то есть незаконно приобрел для последующего личного потребления наркотическое средство – являющееся смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещен (список I)» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой веществ (смесей) 0,29; 0,32 г, суммарной массой 0,61 г. Согласно заключения эксперта №3-457э от 11.05.2023 г., вещества, изъятые 01.12.2022 вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> у гр. ФИО1, являются смесями, содержащими наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, относится к значительному размеру. 

Затем, ФИО1, незаконно приобретенные наркотические средства, являющиеся смесями, содержащими наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в двух свертках в целях последующего потребления и незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, убрал в карман своей сумки,храня при себе, воспользовавшись транспортным средством для перемещения, перевез на транспортном средстве с территории пгт.Кавалерово Кавалеровского муниципального округа Приморского края в г. Дальнегорск Приморского края, при этом по пути следования в вышеуказанный период времени, находясь на территории Кавалеровского муниципального округа Приморского края, часть приобретенного им наркотического средства, потребил путем внутривенной инъекции, после чего оставшееся вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,61 г, в целях последующего незаконного хранения для собственного потребления, перевез в г. Дальнегорск Приморского края, где в 20 часов 17 минут 01.12.2022 года при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» на участке автодороги «Осиновка – Рудная Пристань», расположенном на расстоянии 15 м, в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> г.Дальнегорск Приморского края РФ, был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Дальнегорский», и в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут 01.12.2022 в ходе проведения личного досмотра у него были обнаружены вышеуказанные наркотические средства, которые были изъяты протоколом изъятия вещей и документов.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину в котором он признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого от 31.08.2023 ФИО1 (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) вину в присутствии защитника Тихонова А.В. признал в полном объёме и показал, что он проживает по 

<

адрес> совместно 

<

...>. 

Впервые употребил наркотические средства более 17-18 лет тому назад, незадолго до призыва в вооруженные силы, тогда он потребил наркотик, произведенных из семян мака, путем внутривенного введения. Но в то время это был эпизодический случай, после армии он более наркотики не потреблял.В период с 01 по 30 ноября 2022 года, точную дату он не помнит, просматривая различные сайты в сети Интернет, натолкнувшись случайно на один из сайтов, ему в глаза бросились объявления в виде небольших светящихся рамок с номером телефона и предлагаемым наркотиком «героин», «морфин» и т.д. Ради интереса нажал на один из таких светящихся рамок с объявлением, где сразу же всплыли все необходимые сведения о видах наркотика и способах их приобретения онлайн. Данная информация его заинтересовала, он понял, что это реклама интернет-магазина по продаже наркотиков, и он решил ради интереса, попробовать заказать себе дозу наркотика, а именно героин, и потребить его. Героин он ранее никогда не потреблял, знает, что его потребляют путем инъекций. Он полагал, что один раз попробует героин и на этом успокоится. Решив на этом, он путем текстовых сообщений стал общаться с неизвестным ему лицом, оператором, о способах приобретения наркотика. Был ли оператором мужчина, женщина или просто бот, он не знает. После общения с оператором ему по мессенджеру «WhatsApp» пришел номер телефона, на который он отправил СМС-сообщение, так как общение только через СМС. Посредством СМС-сообщений он договорился о приобретении свертка с наркотиком, который потребители наркотиков называют «ЧОПом», а также о способе оплаты. Под названием «ЧОП» он имеет ввидунебольшой сверток с определенным объемом наркотика, в котором несколько доз наркотика. 

Таким образом, он заказал себе один сверток, «ЧОП» с наркотиком – героином стоимостью 

<

...> рублей. Деньги он переводил на банковскую карту, номер которой ему предоставили путем СМС-сообщения. После оплаты ему пришло СМС-сообщение о месте нахождения «закладки», то есть дозы наркотика. Данное место находилось в п. Кавалерово Кавалеровского района. Он на своем автомобиле съездил в п. Кавалерово и в указанном месте нашел «закладку» с наркотиком, который забрал себе и вернулся в г. Дальнегорск, где потребил одну дозу путем внутривенной инъекции. Для потребления часть героина нужно было смешать с водой, а потом вскипятить его, чтобы наркотик растворился в воде. После чего данный раствор вводят внутривенно. Он полагал, что более он наркотик потреблять не будет, что в первый раз он попробовал героин ради интереса. Но на второй день после потребления героина, ему стало плохо, его стало «ломать», он понял, что ему требуется новая доза наркотика. Поэтому он после первого раза в течение нескольких дней еще несколько раз потребил наркотик. Один «ЧОП» с наркотиком ему хватило на четыре дозы, примерно на неделю. Когда наркотики у него закончились, у него снова началась «ломка», которую он терпеть не мог, поэтому он решил снова приобрести себе наркотик по номеру телефона, по которому он ранее заказал первый «ЧОП», и потребить его. Так в ноябре 2022 года он заказывал себе еще 2 раза, 2 таких же свертка «ЧОПа» с героином. Все «закладки» с наркотиком он забирал в п. Кавалерово. Каждый раз при заказе наркотика он переводил деньги на один и тот же банковский номер. 01 декабря 2022 года у него снова началась «ломка», но героина у него не было. 

В указанный день примерно в 14 час., находясь в районе 

<

...> по ул. Осипенко, встретил своего знакомого ФИО Ему было известно, что ФИО также потребляет наркотики, а именно героин, который также приобретает путем онлайн покупок и «закладок». При встрече он рассказал ФИО, что у него началась «ломка», что ему срочно нужно приобрести героин. ФИО, в свою очередь, также сообщил, что желает приобрести себе героин. Они решили с ФИО снова заказать героин в интернет-магазине, при этом он заказывал наркотики в интернет-магазине со своего телефона по имеющемуся у него номеру телефона, а ФИО со своего телефона. Он думает, что ФИО заказывал героин по тому же номеру телефона, с которого и он, при этом он полагает, что интернет-магазин один и тот же. Он решил заказать себе два свертка «ЧОПа» с героином. После СМС-общения с оператором интернет-магазина по номеру телефона, он перевел деньги в сумме 

<

...> рублей, то есть по 

<

...> рублей за каждый «ЧОП», на имеющийся у него номер банковской карты. ФИО тоже заказал себе наркотики-героин, но сколько именно свертков «ЧОПов» тот заказал себе, он не знает, он у того об этом не спрашивал. Так как они с ФИО заказывали наркотики в одном интернет-магазине, то оператору в СМС-сообщении они сказали, чтобы те сделали им закладки в одном месте. После заказа наркотиков им пришло СМС-сообщение о месте закладки в п. Кавалерово с указанием адреса и по мессенджеру «WhatsApp» прислали фото места «закладки». Данным местом оказалось помещение 

<

адрес>. Они сразу же решили ехать за закладками. Примерно в течение одного часа к ним подъехал другой их знакомый ФИО, с которым он также был знаком непродолжительное время, и он знал, что тот также потреблял наркотики путем инъекции. ФИО должен был отвезти их в п. Кавалерово. Я понял, что ФИО попросил ФИО отвезти нас в п. Кавалерово, но знал ли ФИО, что они едут за «закладками», ему не известно. Он ФИО об этом не говорил, сообщал ли тому ФИО, ему также не известно, но он полагает, что ФИО догадывался, куда они едут и с какой целью. В п. Кавалерово они втроем на автомобиле ФИО выехали в период с 17:00 до 18:00 часов, точное время не помнит. При этом ФИО управлял автомобилем, ФИО сидел на переднем пассажирском сиденье, а он на заднем пассажирском сиденье. Примерно через один час они приехали в п. Кавалерово, при этом 

<

адрес>. Приехав на 

<

...>, ФИО вышел, чтобы справить нужду, а он и ФИО направились в здание 

<

...>, где в помещении слева от входа в углу под одним камнем он нашел свою закладку, где находилось два свертка «ЧОПа» с героином, которые он забрал и положил их в свою небольшую кожаную сумку черного цвета, которую он постоянно носит с собой. «Закладка» ФИО находилась под камнем рядом с его, ФИО, найдя свою закладку, забрал содержимое себе, положив их в карман одежды. «Закладку» ФИО он не разглядывал, сколько у того был «ЧОПов» в «закладке», он не видел, не знает. Забрав свои «закладки», он и ФИО вернулись к автомобилю, сели на свои прежние места, и поехали обратно в г. Дальнегорск. Так как его и ФИО мучила «ломка», они решили остановится за п. Кавалерово, чтобы потребить часть наркотиков. ФИО тоже хотел потребить наркотик, чтобы выправить свое самочувствие. Проехав п. Горнореченский Кавалеровского района и большой мост, они остановились на обочине, где, не выходя из автомобиля, потребили наркотики, при этом каждый потребил свой наркотик с использованием своего шприца и предмета, необходимого для кипячения и приготовления раствора с наркотиком. Как выяснилось, у ФИО был свой наркотик при себе, они с тем наркотиком не делились. Какой именно наркотик потребил ФИО, он не знает. Потребив наркотики путем внутривенных инъекций, они поехали дальше в г. Дальнегорск. Когда они въехали в г. Дальнегорск, на улице было уже темно, время было примерно 20:00 часов. Когда они проезжали в районе 

<

адрес>, не доезжая до поворота в микрорайон Горелое, за ними стал следовать служебный автомобиль ДПС ГИБДД, который со включенными проблесковыми маячками дали понять, что необходимо остановиться. ФИО выполнил требование ДПС, съехал на обочину автодороги и остановился. Как выяснилось, с сотрудниками ДПС находились также сотрудники наркоконтроля. Они поняли, что их остановили специально, зная, что они едут с наркотиком. После остановки автомобиля сотрудники полиции их троих задержали, потом пригласили на место их задержания понятых, в присутствии которых те досмотрели их троих и автомобиль ФИО. В ходе досмотра сотрудники полиции в его вышеуказанной сумке обнаружили и изъяли два свертка «ЧОПа» с героином, а также изъяли все наркотики у ФИО. Как ему помнится, у ФИО сотрудники полиции ничего не обнаружили и не изымали. После составления всех необходимых документов, которыми сотрудники полиции изъяли у них с ФИО наркотики, они с данными документами ознакомились, подписали их, после чего сотрудники полиции доставили их в наркологию г. Дальнегорска, где их освидетельствовали на состояние опьянения, в том числе и путем отбора мочи и крови, а после освидетельствования их доставили в отдел полиции для дачи объяснения. Он ничего скрывать не стал и во всем сознался, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства героина. Номер телефона, по которому он в ноябре 2022 года и 01 декабря 2022 года заказывал в интернет-магазине наркотик героин, он после задержания и до доставления в отдел полиции удалил из памяти мобильного телефона, так как он испугался последствий и не хотел оставлять каких-либо следов своей преступной деятельности. Также у него не сохранился номер банковской карты, на которую он переводил деньги. Также дополняет, что все переводы при заказах наркотика осуществлялись с банковских карт других людей. А именно: у него имелись при себе наличные денежные средства, он обращался в 

<

...> на ул. Осипенко к незнакомым ему людям, просил тех перевести денежные средства в требуемой сумме по указанному им банковскому номеру, а когда люди соглашались, он передавал тем деньги наличными, а те переводили деньги на карту, указанную им, либо посредством 

<

...> онлайн либо через терминал с использованием своей банковской карты. Такой способ оплаты был вынужденный, так как у него не было своей банковской карты, а жену об этом просить не хотел, чтобы не вызывать подозрений. Его жена не знала, что он потребляет наркотики, та узнала об этом только после его задержания полицией. Каким образом ФИО переводил деньги за героин, он не знает. Свою вину в том, что он 01 декабря 2022 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – героин, признает полностью, в содеянном раскаивается. После его задержания и до настоящего времени он наркотики более не потребляет. (л.д. 120-124).

Подсудимый ФИО1 свои, оглашённые в качестве подозреваемого показания подтвердил, пояснив, что он раскаивается в содеянном, при даче показаний на него никто не оказывал давления.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, его защитнику в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены в зале суда.

Свидетель ФИО в ходе дознания при допросе пояснил, что он работает 01.12.2022 года в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения их экипаж в составе его и инспектора ДПС ФИО, по предоставленной им ориентировке, с применением специального сигнала, остановили автомобиль марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак №, на въезде в г. Дальнегорск возле автозаправке «ННК Альянс». В автомобиле «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, находились еще двое граждан, в дальнейшем установленные как ФИО, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> и ФИО1 ч, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В ходе дальнейшей работы при проведении личного досмотра у находившегося за управлением автомобиля ФИО, были обнаружены признаки опьянения, а именно невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя. На что ими был вызван экипаж ДПС в составе инспекторов ФИО, и ФИО, сотрудниками ДПС было принято решение об отстранении от управления транспортным средством ФИО В ходе досмотра на месте остановки вышеупомянутого транспортного средства у гражданина ФИО, и ФИО1, были обнаружены и прозрачные полимерные пакеты, в которых находились свертки, перемотанные синей изолентой с веществом белого цвета. На их вопрос о содержимом данных пакетов, пояснительного ответа не последовало. ФИО, ФИО1, были переданы сотрудникам ОНК МО МВД России «Дальнегорский» ФИО, и ФИО, для дальнейшего разбирательства (л.д.89-91 );

- свидетельские показания ФИО, ФИО, ФИО аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО, данным в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного следствия (с согласия сторон); содержащаяся в них информация соответствует информации, изложенной свидетелем ФИО в ходе дознания и оглашенной в ходе судебного следствия;

при этом свидетели ФИО, ФИО в своих показаниях дополнительно пояснили, что в ходе дальнейшей работы, при проведении личного досмотра одежды одетой на гражданине ФИО, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось 4 свертка перемотанные синей изолентой с веществом белого цвета, и прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, моток синей изоленты, а также мобильный телефон марки «Хонор», которые были изъяты и упакованы в пакеты. При проведении личного досмотра одежды, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 2 свертка, перемотанные синей изолентой с веществом белого цвета, которые были изъяты протоколом изъятия и упакованы в пакеты. При проверке личного досмотра одежды надетой на гражданине ФИО, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Также в ходе проведенного ОРМ «Обследование…» автомобиля «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак №, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Далее, после заполнения всех соответствующих документов, граждане ФИО1, и ФИО, были переданы наряду ОВ ППСП МО МВД России «Дальнегорский» «№ для доставления в ПКПБ №5 г.Дальнегорска с целью прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как у ФИО1, и ФИО, имелись все признаки наркотического опьянения, а именно невнятная речь, заторможенность, непристойное поведение, но при этом отсутствовал запах алкоголя (л.д.92-94, 95-97, 98-100);

- свидетель ФИО в ходе дознания при допросе пояснил, что периодически он употребляет наркотические средства, поэтому является потребителем наркотических средств, при этом где он получает наркотические средства, он указывать не желает. Он знаком лично с ФИО1 и ФИО, которые являются жителями г. Дальнегорска Приморского края. Так 01.12.2022 г. он находился у себя дома и в послеобеденное время, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ему позвонил ФИО и попросил отвезти того в пгт. Кавалерово по личным делам, на что он согласился. У него в пользовании имелся автомобиль марки «Ниссан Примера» с государственными регистрационными знаками № поэтому он сел в данный автомобиль и поехал к месту встречи с ФИО. Когда он подъехал к зданию 

<

...>, расположенного в районе универсам г.Дальнегорска, то увидел там ФИО1 и ФИО, которые сели к нему в автомобиль и они направились в пгт. Кавалерово. Он сразу догадался о том, что те едут забирать «закладки», то есть наркотические средства, которые видимо приобрели ранее. Ему также известно о том, что те оба периодически употребляют наркотические средства. Лично он у тех ни о чем не спрашивал и пока они ехали, то общались на разные темы. Из г.Дальнегорска они выехали ориентировочно в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Далее находясь в пгт. Кавалерово, куда они приехали примерно через один час, они приехали к заброшенной автозаправочной станции, расположенной на выезде из пгт. Кавалерово. Данное место ему указали ФИО и Комирко. Подъехав к заброшенному зданию 

<

...>, он вышел из автомобиля и отошел в туалет, а ФИО1 и ФИО направились в здание заброшенной автозаправочной автостанции. Когда те вернулись, то сказали, что можно ехать домой, поэтому он понял, что те нашли и забрали свои «закладки» с наркотическими средствами. После этого они поехали обратно в г. Дальнегорск и по дороге потребили наркотики, поэтому он, ФИО и Комирко находились в состоянии наркотического опьянения. Он принял свой имеющийся у него наркотик героин путем внутривенной инъекции, а ФИО и Комирко потребили свои наркотики. Где он приобрел имеющийся на тот момент времени у него наркотик – героин, он указывать не желает, так как это не имеет отношение к настоящему уголовному делу. После этого они поехали дальше в г. Дальнегорск. Когда они въехали в г.Дальнегорск, то времени было около 20 часов 00 минут, точное время он указать не может. Когда они проезжали в районе 

<

адрес> г.Дальнегорск, то не доезжая до поворота в микрорайон Горелое, за ними стал следовать служебный автомобиль ДПС ГИБДД, который его остановил на обочине дороги. Когда к ним подошли сотрудники МВД, то их троих задержали по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Впоследствии сотрудники МВД пригласили на место происшествия двух понятых, в присутствии которых был обследован его автомобиль и также проведены личные досмотры его, ФИО1 и ФИО. Лично у него ни в автомобиле, ни при себе, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, а у ФИО1 и ФИО были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами (л.д. 101-103);

- свидетель ФИО в ходе дознания при допросе пояснил, что он является потребителем наркотических средств, так как употребляет наркотические средства внутривенно. В первый раз он попробовал потребить наркотик примерно в 17 лет, а потом был призван в ряды Российской армии, тогда он потребил наркотик - химку, произведенный из растений конопли путем курения. Более часто он начал употреблять наркотические средства примерно с 2021 года и по настоящее время, приоритетно героин, но редко, поэтому считает, что зависимости у него к наркотикам нет. Наркотические средства он приобретал через интернет объявления, ссылка на сайт которого ему попалась случайно в интернете. Перечень наркотика и способы их приобретения были указаны на сайте. Героин он потребляет внутривенно путем инъекций. Переписка с продавцом наркотика велась через мессенджер «WhatsApp». Наркотические средства получал путем «закладок» в разным местах, после оплаты. Сверток с наркотиком назывался «ЧОПом», в котором могло находится несколько доз наркотика. Какой объемом наркотика в свертке, в «ЧОПе», ему не известно. Цена наркотика разная от 

<

...> до 

<

...> рублей. Деньги он переводил на банковскую карту, номер которой ему предоставили путем СМС-сообщения, её номер он не помнит. Оплату он производил путем обращений к незнакомым ему гражданам, которым он передавал наличные денежные средства, а те в свою очередь со своей банковской карты осуществляли перевод денежных средств на банковскую карту того человека, у которого он приобретал наркотические средства. Данные люди естественно не знали для какой цели осуществляют переводы. После этого ему приходило сообщение о месте «закладки» наркотического средства, которое он ехал и забирал. У него есть знакомый ФИО1, которого он знает лично, но отношений с тем не поддерживает и ему известно о том, что тот является потребителем наркотических средств. Так 01 декабря 2022 года утром около 11 часов к нему домой пришел ФИО1, который спросил есть ли у него наркотические средства, так как тому плохо по здоровью, на что он ответил, что нет, и спросил почему тот сам себе не приобретет их, на что тот ответил, что у того нет денежных средств, а появятся они только в послеобеденное время. Потом тот ушел. В дневное время этого же дня в районе 

<

...> по ул. Осипенко в г. Дальнегорске он встретил своего знакомого ФИО1, с которым он начал общаться и они решили купить себе наркотические средства - героин. Они решили заказать героин в интернет-магазине, при этом он заказывал наркотики в интернет-магазине со своего телефона по имеющемуся у него номеру телефона, а ФИО1 со своего телефона. Он решил заказать себе 5 свертков «ЧОПа» с героином. После СМС-общения с оператором интернет-магазина по номеру телефона, он перевел необходимые денежные средства за каждый «ЧОП», на имеющийся у него номер банковской карты. Оплату произвел также как и всегда, обратившись к незнакомому ему человеку - мужчине, которому он передал наличные денежные средства, а тот в свою очередь со своей банковской карты сделал нужный перевод. Таким образом он осуществил оплату за покупку наркотиков. Точную сумму он указать затрудняется, но вроде бы по 

<

...> рублей за один сверток «ЧОПа». А. тоже заказал себе наркотики-героин, но сколько именно свертков «ЧОПов» тот заказал себе, он не знает, он у того об этом не спрашивал. Так как они с А., как он думает заказывали наркотики в одном интернет-магазине, то оператору в СМС-сообщении они сказали, чтобы те сделали им закладки в одном месте. После заказа наркотиков им пришло СМС-сообщение о месте закладки в пгт. Кавалерово с указанием адреса и по мессенджеру «WhatsApp» прислали фото места «закладки». Данным местом оказалось помещение заброшенной автозаправочной станции в пгт. Кавалерово. Примерно через 1 час к ним подъехал другой их знакомый ФИО, которого он попросил об услуге, а именно отвезти его и Комирко в пгт. Кавалерово, на что тот согласился. Цель поездки он ФИО не говорил, но думает тот сразу догадался обо всем, так как тот также знает, что он является потребителем наркотических средств как и тот сам. В пгт. Кавалерово они втроем на автомобиле ФИО выехали в период с 17:00 до 18:00 часов, точное время не помнит. ФИО управлял автомобилем, он сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО1 на заднем пассажирском сиденье. Через один час они приехали в пгт. Кавалерово, на 

<

...>, где внутри здания он и Комирко забрали свои «Закладки» с наркотиками. После они вернулись к автомобилю и поехали обратно в г. Дальнегорск. По пути следования проехав п. Горнореченский Кавалеровского района, они остановившись на обочине дороги и внутри автомобиля каждый из них употребил свой наркотик внутривенно, в том числе и ФИО. После они продолжили путь в г. Дальнегорск.

- оставшиеся свидетельские показания ФИО аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО, данным в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного следствия (с согласия сторон); содержащаяся в них информация соответствует информации, изложенной свидетелем ФИО в ходе дознания и оглашенной в ходе судебного следствия(л.д. 104-107);- свидетель ФИО в ходе дознания при допросе пояснил, что он работает в ОАО 

<

...>» в должности охранника, офис которого расположен по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время 01 декабря 2022 года, он и его напарник ФИО находились на охране объектов г. Дальнегорска в составе автопатруля ОАО «

<

...>». Так 01.12.2022 примерно ориентировочно в 19 часов 00 минут им позвонил дежурный ОАО «

<

...>», который пояснил, что наряд ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» просит оказать содействие, а именно: участвовать понятыми при задержании и осмотре в отношении лиц подозреваемых в хранении наркотических средств, на что они согласились. Далее они направились по адресу: г. Дальнегорск, 

<

адрес> где около указанного дома на обочине автодороги стоял служебный автомобиль ДПС, а рядом автомобиль марки «Ниссан Примера» в кузове 

<

...> цвета, с государственными регистрационными знаками №. Один из сотрудников МВД представился им, пояснил, что был остановлен автомобиль для проверки, который необходимо досмотреть, а также провести личный досмотр водителя и двух пассажиров. Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. В указанном автомобиле находились трое граждан. Водителя автомобиля им представили как ФИО, 

<

дата> рождения. В их присутствии сотрудники полиции провели личный досмотр гражданина ФИО, при этом запрещенных предметов и веществ у того не было обнаружено. Также в их присутствии было проведено обследование автомобиля марки «Ниссан Примера» в кузове 

<

...> цвета, с государственными регистрационными знаками №, в котором запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее при проведении личного досмотра у гражданина, который им был представлен как ФИО1 ч, 

<

дата> года рождения, сотрудниками полиции в кармане одежды был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось два свертка перемотанные синей изоляционной лентой, а также мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета, которые в их присутствии были изъяты протоколом изъятия вещей и документов, должным образом упакованы и опечатаны. Далее при проведении личного досмотра у гражданина ФИО, 

<

дата> года рождения, сотрудниками полиции во внутреннем кармане одетой на том куртки была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находилось четыре свертка перемотанные синей изоляционной лентой и прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, а также моток синей изоленты и мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, которые были изъяты протоколом изъятия и упакованы в полимерные пакеты. Как пояснили граждане Комирко и ФИО, в обнаруженных и изъятых у тех свертках находились принадлежащие тем наркотические вещества. Далее они расписались в составленных сотрудниками МВД документах и протоколах и уехали (л.д. 108-110).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом начальника смены МО МВД России «Дальнегорский» майора полиции ФИО, от 01.12.2022 года (в копии), зарегистрированный в 20 часов 30 минут в КУСП №5533 от 01.12.2022 года о том, что получено сообщение от сотрудника ОНК ФИО, о том, что по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, в подозрении хранения и перевозки наркотических средств. Также в автомобиле находились двое граждан: ФИО, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый, у которого изъято 4 свертка замотанных в синюю изоленту и 1 пакетик с веществом белого цвета предположительно наркотик, а также ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого обнаружено и изъято 2 свертка замотанных в синюю изоленту, предположительно наркотик. Данные наркотики приобрели путем закладки в пгт. Кавалерово (л.д. 33);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Дальнегорский» ФИО, о том, что 01.12.2022 года в ДЧ МО МВД России «Кавалеровский» поступил рапорт КУСП №5648 от 09.12.2022 года о том, что по 

<

адрес> г. Дальнегорск Приморского края, был остановлен автомобиль марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО В данном автомобиле находился гражданин ФИО1 ч, 

<

дата> года рождения, у которого в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято 2 свертка замотанных с синюю изоленту. Согласно справки об исследовании №3-1653и от 18.12.2022 года, вещество, изъятое у гражданина ФИО1, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения исследования постоянная масса изъятого вещества составляет 0,61 грамм. Таким образом в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 32);

- рапортом начальника ОНК МО МВД России «Дальнегорский» ФИО, от 09.12.2022 года, зарегистрированный в КУСП №5648 от 09.12.2022 года, согласно которого им совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО, инспекторами ДПС ФИО, и ФИО, по адресу: 

<

адрес> г. Дальнегорск Приморского края, был остановлен автомобиль марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО В данном автомобиле находилось двое граждан, установленные как ФИО1 ч, 

<

дата> года рождения и ФИО, 

<

дата> года рождения, которые были задержаны по подозрению в хранении наркотических средств. В ходе работы, при проведении личного досмотра ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято 2 свертка замотанных с синюю изоленту и мобильный телефон «Самсунг». Таким образом в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 34-35);

- распоряжением №8 от 01.12.2022 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», (в копии) согласно которого начальник МО МВД России «Дальнегорский» подполковник полиции ФИО, рассмотрев оперативную информацию о том, что неустановленное лицо хранит наркотические средства в крупном размере в автомобиле марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак № rus, поручил проведение мероприятия сотрудникам ОНК МО МВД России «Дальнегорский»(л.д. 39);

- актом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.12.2022 года, (в копии) согласно которого 01.12.2022 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут в г. Дальнегорск Приморского края РФ, было произведено обследование транспортного средства принадлежащего ФИО, марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак №. В ходе обследования каких-либо предметов или веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было (л.д. 41-43);

- протоколом задержания от 01.12.2022 года, согласно которого в 20 часов 17 минут был задержан ФИО1 ч, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При личном досмотре обнаружено 2 свертка перемотанные синей изолентой, мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д. 62-64);

- протоколом личного досмотра от 01.12.2022 года с фототаблицей, согласно которого в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 01.12.2022 года в присутствии двух понятых, произведен личный досмотр гражданина ФИО1 ач, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в крайнем кармане обнаружено 2 свертка перемотанные синей изолентой, мобильный телефон марки «Самсунг», которые упакованы и опечатаны (л.д. 65-66, 67-68);

- протоколом изъятия вещей и документов от 01.12.2022 года с фототаблицей, согласно которого обнаруженные у ФИО1, 2 свертка перемотанные синей изолентой, и мобильный телефон марки «Самсунг», были изъяты сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский» в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут 01.12.2022 года (л.д. 69-71, 72-73);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1, подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и показал, что 01.12.2022 года в вечернее время на участке местности – обочины автодороги «Осиновка – Рудная Пристань», расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> г. Дальнегорск Приморского края РФ, он был задержан сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский», которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него наркотические средства, а также показал, что 01.12.2022 года в вечернее время на участке местности являющемся 

<

адрес>, внутри здания 

<

...>, он обнаружил ранее приобретенные им в «закладке» наркотические средства (л.д. 126-130, 131-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности – обочины автодороги «Осиновка – Рудная Пристань», расположенный на расстоянии 15 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> г. Дальнегорск Приморского края РФ, где со слов подозреваемого ФИО1, тот 01.12.2022 года был задержан сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский», которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него наркотические средства (л.д. 141-142, 143-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, являющийся 

<

адрес>, где со слов подозреваемого ФИО1, тот 

<

дата> внутри здания 

<

...>, обнаружил ранее приобретенные тем за денежные средства в «закладке» наркотические средства (л.д. 136-137, 138-140);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2023 года, согласно которому, в служебном кабинете отдела дознания МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: проспект 50 лет Октября, д.109 г. Дальнегорска Приморского края РФ, были осмотрены: полимерный пакет, в котором находились: 2 бесцветных полимерных пакетов с застежками (гриппер) в которых находилось однотипное вещество в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, фрагмент бесцветной полимерной пленки с фрагментом липкой ленты синего цвета. Также осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находились ватный тампон с загрязнениями серого цвета и ватный тампон без видимых загрязнений. Данные объекты были признаны и приобщены к уголовному делу №12301050004000003 в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» (л.д. 176-178,179,180, 181);

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2023 года, согласно которому, в служебном кабинете №27 отдела дознания МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: проспект 50 лет Октября, д.109 г. Дальнегорска Приморского края РФ, был осмотрен: принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung». Данный объект был признан и приобщен к уголовному делу №12301050004000003 в качестве вещественного доказательства и возвращен собственнику ФИО1 чу на хранение (л.д. 182-183, 184-185, 186, 187);

- заключением эксперта №3-1333э от 27.12.2022 года, согласно которого в смывах, произведенных с рук ФИО1, а также в контрольном смыве наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 156-157);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-1653и от 18.12.2022 года, согласно которой в результате исследования, проведенного методами общей химии и тонкослойной хромографии установлено, что вещества изъятые 01.12.2022 в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1, являются смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,29; 0,32 г (суммарная масса – 0,61 г) (л.д. 146-147);

- заключение эксперта №3-457э от 11.05.2023 года, согласно которого вещества, изъятые 01.12.2022 вблизи дома, расположенного по адресу: Приморский край г. Дальнегорск 

<

адрес> гр. ФИО1, являются смесями, содержащими наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы массы изъятых веществ (смесей) составляли 0,27; 0,30 г (суммарная масса – 0,57 г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-1653и от 18.12.2022 года) масса изъятых веществ (смесей) составляли 0,29; 0,32 г (суммарная масса – 0,61 г) (л.д. 163-165);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №5168, согласно которой лабораторией ГБУЗ «Краевого наркологического диспансера», в период с 08.12.2022 года по 14.12.2022 года было проведено химико-токсикологическое исследование образца крови ФИО1, полученного 01.12.2022 года в 22 часа 10 минут. Получен результат (обнаружены вещества; ВЭЖХ: метадон, морфин). (л.д. 84).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а в частности: 

<

...>.

Оценив в совокупности все собранные и оглашенные по делу доказательства, суд считает, что общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, совершил его подсудимый ФИО1

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в содеянном, являются как собственные его признательные показания, данные им в ходе дознания по делу в присутствии защитника, которые он полностью подтвердил в ходе судебного следствия, так и показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку показания последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено; оценивая показания свидетелей, суд учитывал время, прошедшее между событием и допросами, их физическое состояние в период событий, свидетелями которых они стали. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных, свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимого ФИО1

В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что свидетели были вынуждены давать показания на стадии дознания против подсудимого вследствие оказанного на них психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Все протоколы допросов, протоколы следственных действий составлены надлежащим лицом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подозреваемого ФИО1, суд признает надлежащими доказательствами, подтверждающими его вину, поскольку данные протоколы получены с соблюдением требований УПК РФ.

Подозреваемый ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, замечаний на протоколы о недостоверном изложении обстоятельств дела от него не поступало. В судебном заседании подсудимый ФИО1 также не пояснял, что в момент его допроса на него кто-либо оказывал давление как психологическое, так и физическое. Адвокат с его показаниями был ознакомлен, каких-либо замечаний на протоколы от него также не поступило.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, указанных ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого, поскольку он согласуется с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, исследованных и оглашённых в судебном заседании, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о достоверности и допустимости этих сведений.

Как установлено судом 01.12.2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 17 минут ФИО1 договорился по телефону с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотических средств, через платежный терминал осуществил оплату за незаконное приобретение наркотических средств, сообщил об этом по телефону неустановленному дознанием лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств и получил от него информацию о месте нахождения наркотических средств.

После этого ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес> обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, впоследствии по пути следования в вышеуказанный период времени, находясь на территории Кавалеровского муниципального округа Приморского края, употребил часть приобретенного наркотического средства, и на автомобиле в качестве пассажира вернулся в г.Дальнегорск Приморского края.

01.12.2022 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут» на участке автодороги «Осиновка – Рудная Пристань», расположенном на расстоянии 15 м, в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> г.Дальнегорск Приморского края РФ автомобиль был остановлен сотрудниками ОНК МО МВД России «Дальнегорский» и в ходе личного досмотра наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 0,61 г, было обнаружено и изъято. 

Вид и масса изъятого наркотического средства определены заключением эксперта № 3-457Э от 11.05.2023 судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, которое отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенную подписью эксперта запись, удостоверяющую то, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Квалификация эксперта сомнений у суда не вызывает, выводы эксперта ясны и непротиворечивы, в связи с чем суд признает заключение допустимым и достоверным.

Как следует из материалов дела, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещества является наркотическим средством –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. 

На момент проведения экспертизы массы изъятых веществ (смесей) составляли 0,27; 0,30 г (суммарная масса – 0,57 г);

на момент проведения предварительного исследования масса изъятых веществ (смесей) составляли 0,29; 0,32 г (суммарная масса – 0,61 г)., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере».

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотических средств.

Таким образом, умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств и на хранение наркотического средства при себе с целью личного употребления.

Поскольку, согласно материалам дела, приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе, транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства, в его действиях, с учетом размера и объема наркотического средства, которое ФИО1 приобрел для личного потребления, имеет место хранение наркотического средства во время поездки, а поэтому квалифицирующий признак - незаконная перевозка наркотического средства, подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененное. 

Принимая во внимание изложенное, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно материалам дела, ФИО1

<

...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: - 

<

...>.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (направлено против здоровья населения), наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая нормы ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, в частности - пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию у нарколога по месту жительства, поскольку согласно заключения судебно-психиатрического эксперта, ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьёй Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, в связи, с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

При отсутствии по делу отягчающего наказания обстоятельства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ, мера процессуального принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания в течение 15 дней, после вступления приговора в законную силу; являться на регистрационную отметку в данный орган в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день; пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию у нарколога по месту жительства. 

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

председательствующий Е.С. Салмина