12-43/2018

РЕШЕНИЕ

город Гусев 16 июля 2018 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Безденежных М.А., 

при секретаре Мельникене О.С.,

с участием ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 31 мая 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 31 мая 2018 года ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного оружия марки «Иж-27».

ФИО1 с постановлением не согласен, в жалобе просит переквалифицировать его действия с ч. 6 на ч. 4 ст. 20.8 КРФоАП, соответственно изменив наказание. Указав, что у него действительно хранилось охотничье гладкоствольное ружье, разрешение на хранение которого истекло в декабре 2017 года. В связи с ухудшением состояния здоровья и необходимости стационарного лечения, своевременно новое разрешение не получил. Каких-либо вредных последствий от его действий не наступило, ружье хранилось с соблюдением установленных условий хранения. Полагает, что квалификация совершенного им правонарушения по ч. 6 ст. 20.8 КРФоАП ошибочна и противоречит положениям, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 года № 5. Убежден, что совершенное им правонарушение должно квалифицироваться как нарушение правил хранения, то есть по ч. 4 ст. 20.8 КРФоАП, которая влечет иное наказание.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней, настаивая на переквалификации действий ФИО1 и изменении наказания.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Частью 6 ст. 20.8 КРФоАП установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2018 года в 12 часов 10 минут выявлен факт незаконного хранения ФИО1, не имеющим специального разрешения, охотничьего гладкоствольного оружия марки «ИЖ-27» по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2018 года, в котором ФИО1 собственноручно написал «забыл перерегистрировать, так как долгое время не охочусь по состоянию здоровья»; разрешением на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного 19 декабря 2012 года, и действительного до 19 декабря 2017 года; запросом о проведении проверки; протоколом изъятия огнестрельного оружия от 13 апреля 2018 года; квитанцией № 224 от 13 апреля 2018 года о принятии оружия.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КРФоАП.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КРФоАП.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КРФоАП, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 ч. 6 на ч. 4 ст. 20.8 КРФоАП не имеется.

Так, частью 6 ст. 20.8 КРФоАП установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии»), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 № 814 (далее - Правила).

Статьей 13 Федерального закона «Об оружии» предусмотрено, что гражданину РФ органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. 

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане РФ, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года № 2557-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З. на нарушение его конституционных прав положением ч. 6 ст. 20.8 КРФоАП».

Таким образом, хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КРФоАП.

Согласно материалам дела ФИО1 осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 31 мая 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КРФоАП, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья М.А. Безденежных